Качественные ключи и головки - обзор.

Скажите, а инструменты Toptul реально такие хорошие и качественные как говорят? Или это уже раскрученный брэнд и можно найти не менее качественный товар других производителей?

Vladimir1975 написал: Скажите, а инструменты Toptul реально такие хорошие и качественные как говорят? Или это уже раскрученный брэнд и можно найти не менее качественный товар других производителей?

Смотря с чем сравнивать. А так тайвань вроде как нормальный, просто у них очередная (3-я или 4-я) экспансия на рынок СНГ. Особо выдающимся не выделяется, хотя возможно некие ключики сделаны отличными от других, но не более того.

Samoha, а есть какие-то их аналоги подешевле?

Vladimir1975, Все зависит от того - где и что покупать, а так в аналогах почти любой тайваньский бренд. по цене смотрите сами.

Samoha, просветите общественность, с какого года пошёл профиль Flank-Drive. Имею сильные сомнения по поводу 2012г. Ибо есть Снеп-оновский набор рожково-накидных 2003 г.в. На нём чёрным по белому написано Flank Drive.

Ronnie, про 2012 - это моё предположение было. Каюсь, ошибался. Причём ОЧЕНЬ сильно. Точно год появления Flank Drive не скажу и сейчас. На англоязычных форумах спор на эту тему идет. Самые смелые называют 1966 год, когда в патентах появилось это словосочетание, применительно к торцевым головкам. В общем, изобретение, как минимум, прошлого века.

Имхо, самое правильное решение - задать вопрос производителю на оф. сайте). Но не удивлюсь, если Samoha, имея отношение к производству инструмента, знает это.

Ronnie, Ну, вообще и изначально flank drive это профиль 12-гранный. да вроде бы заявлен в 1966 и опубликован в 1970 году. Всем также известный сплайн spline заявлен 1968 и опубликован 1972. Тем не менее думаю,что это было всего лишь закрепление патентов. Быстрый же ключик от снап-она (как Facom 40R), был уже с 1973, тогда как facom лишь 96-98, и опубликован лишь в 2000, на несколько месяцев раньше, чем схожий от КАВО rapid. тем не менее все 3 имеют большие отличия как внешний так и функциональные.

На выходных удалось опробовать головки и трещетку АИСТа. От ржавых и закисших болтов грани не слизались, пока норм. Относительно трещетки могу сказать что ручка длинновата, из-за длинны и веса, длинные болты не очень удобно выкручивать. Возможно в какой-то другой ситуации длинна наоборот будет плюсом, а пока думаю не спилить ли мушку ручку

afterlanding написал: Относительно трещетки могу сказать что ручка длинновата, из-за длинны и веса, длинные болты не очень удобно выкручивать.

L=288мм для привода 3/8, длинновата. Какой смысл в такой длине, которая для привода на 1/2" распространена?

Купил на пробу головок фирмы Elora. Вроде как позиционируют их как Хенд-мейд, высокого уровня профессиональности и прочее. Первое знакомство показало, что внешний их вид как у Форсов или Джоников, или тайваньских Бакко. Много недовольных вопросов "почему?" я-бы задал изготовителям:

1. Отсутствие динамического динамического профиля на некоторых головках (на 12 и 13). На более мелких профиль этот есть.
2. Неодинаковость толщины стенок. У головки на 13 разница в две десятки.
3. У головок на 10, 11,12,13 нет проточки в стенках квадрата под фиксирующий шарик. У "восьмерки" и ниже он есть - в дополнение к сквозным отверстиям, которые присутствуют в качестве альтернативы проточкам.
4. Отверстия для фиксации просверлены неряшливо - в некоторых головках на "8" они находятся практически за пределами проточки, а в других - попадают точно центр этой проточки. У Штальвилле, например, с этим все четко. Посмотрим, как они себя покажут в деле. Но первое впечатление смазано. Видать кривоватые руки делали этот Хэндмейд...