Качественные ключи и головки - обзор.

Если вокруг того места, куда закручивается крепеж, пространство ограничено, то конусом проще подлезть.

Думаю, экономия места/подлезучесть. Если крепеж небольшой, а головка на 1/2 или 3/8, то свести ещё на конус - нормально.

Один, вот о таких речь)

SB3, ну да, они самые. Если сравнить диаметр основания (там где головка садится на инструмент) и диаметр рабочей части, то сведение на конус просто просится. :confused:

Один, на фотке выше про Аист и на другом подобном наборе - мелкие одинаковы в целом по форме, а тут конус.

Один написал: Думаю, экономия места/подлезучесть. Если крепеж небольшой, а головка на 1/2 или 3/8, то свести ещё на конус - нормально.

Нормально для чего? Если уж говорить о подлезучести и экономии места, то как раз теряется и то и другое. Представьте себе головку 1/2" на 10 мм и лишнее место взять и заполнить конусом, как на скрине выше.

maestro@ написал:

Один написал: Думаю, экономия места/подлезучесть. Если крепеж небольшой, а головка на 1/2 или 3/8, то свести ещё на конус - нормально.

Нормально для чего? Если уж говорить о подлезучести и экономии места, то как раз теряется и то и другое. Представьте себе головку 1/2" на 10 мм и лишнее место взять и заполнить конусом, как на скрине выше.

maestro@, отвечу вопросом на вопрос. На фото, что Вы привели, головка ударная? :)

Один, так проблема в том, что второй набор 1/4 с ударными головками аналогичен в части той голове ,что на фото).

Один написал: отвечу вопросом на вопрос. На фото, что Вы привели, головка ударная?

Нет, не ударная. Это как-то объясняет экономию места и подлезучесть?

Один написал: экономия места/подлезучесть.

Вот ударная пожалуйста. Только объясните, к чему этот вопрос про "ударность" был? И где именно экономия места, а так же в каком месте увеличивается подлезучесть, сравнивая конус с вариантами головок на моих скринах? Как конусной головкой подлезть к болту в колодце, если мешает конус? Может я что-то не понимаю, проясните ситуацию.

maestro@ написал: Вот ударная пожалуйста.

Спасибо! :)

maestro@ написал: Только объясните, к чему этот вопрос про "ударность" был?

В исходном вопросе речь про ударные.

maestro@ написал: И где именно экономия места

maestro@, не торопитесь. Открываем каталог ссылка Он хорош тем, что там все параметры расписаны. На странице 237 находим набор ударных головок номер 74201. В нем есть головка 7415МТ тип I (на конус). Смотрим её характеристики на стр.238. Размеры: высота 38 мм, наружный диаметр 25 мм. Выдерживает скручивающую нагрузку 3000 lb-in. Теперь на стр 239 находим набор 74204М. В нём есть ударная головка 7415М тип II (традиционный цилиндр). Смотрим её характеристики. Размеры: высота 38,1 мм, наружный диаметр 25,4 мм. Выдерживает скручивающую нагрузку 3300 lb-in. Делаем вывод. Головка ударная "на конус" практически сопоставима по параметрам с ударной головкой традиционной формы, но, таки, по "подлезучести" у неё выигрывает.

maestro@ написал: Как конусной головкой подлезть к болту в колодце, если мешает конус?

Вообще-то, изначально вопрос так не стоял. :)

maestro@ написал: Может я что-то не понимаю, проясните ситуацию.

Вы сравниваете просто размеры и форму. Я предлагаю не забывать и о других параметрах.

Один, вот лично меня не убедили. Кстати, ответа не знаю, потому и спросил).