Качественные ключи и головки - обзор.

Samoha написал: maestro@, Была у меня ударная головка на 3/8 от снап-она кованная, чистый цилиндр. размер уже сейчас не вспомню, кажется 5/16. но не точно.

Samoha, интересно бы было взглянуть. 5/16"- это 7,9 мм; что называется, была бы в тему. Ну, да ладно, обратим взор вот на эту красавицу, сделанную по правилам "олд скул":

Знакомьтесь, это модель 77080 (Harmonic balancer socket) от бренда Lisle. Головка на 19 (привод 1/2"). Оцените толщину стенок! Хороша, нет слов, как хороша! ;)

Один, и зачем она?)

SB3, Для откручивания шкива коленвала например, существует множество вариантов, с утяжелением таких головок., для большей инерции

По поводу формы ударных головок, те что на конус считаю более усиленными, но для труднодоступных мест они хуже, Также существенная разница при работе определяется материалом изготовления. имеется ввиду маркировка хром-молибден и хром-ваннадий

По поводу формы ударных головок, те что на конус считаю более усиленными, но для труднодоступных мест они хуже, Также существенная разница при работе определяется материалом изготовления. имеется ввиду маркировка хром-молибден и хром-ваннадий

SB3, для откручивания болта, крепящего балансир к коленвалу Honda. Очень упрямый болт. Камрад vr13cc приводит очень интересную альтернативу - головки PowerSocket от Ingersoll Rund. В руках такие не держал, но хвалебные отзывы попадались в избытке.

vr13cc, да, прямые хром-молибден, а те что на конус так и пишут "изготовлены из хром-ванадиевой стали для прочности".

Зависимости формы от материала не замечал :),немного разные свойства при работе только.

Попалась заметка (ссылка) на сайте Tien-I (тайваньский бренд, специализируется на дизайне и производстве стандартных и ударных головок).

Тема - сравнение головок, произведённых по стандарту ANSI/ASTM (American National Standards Institute) и DIN (Deutsches Institut für Normung). В таблице сопоставляются размеры дюймового квадратного отверстия головки, которым она крепится к ключу/трещотке/гайковёрту.

Первая колонка - размер квадрата ("мама") головки, вторая - стандарт ASME B1107.4M-2012, с указанием максимального и минимального размера и величины допуска, третья - DIN 3121 (ISO 1174-2), с указанием максимального и минимального размера и величины допуска.

Разница в величине допуска, по некоторым пунктам, - почти в два раза. На основании чего, товарищами с Тайваня сделан вывод:

In other words, DIN and ANSI impact sockets are in fact not same products and should be compared carefully.

(Другими словами, ударные головки DIN и ANSI, на самом деле, не являются одними и теми же изделиями и должны сравниваться с осторожностью.)

Один, являлся владельцем большого количества инструмента wright tools, правда не ударного, размер квадрата там пляшет очень сильно, так ещё и шарик в 1.5 раза больше., соответственно и вырез в насадках.

vr13cc написал: Один, являлся владельцем большого количества инструмента wright tools, правда не ударного, размер квадрата там пляшет очень сильно, так ещё и шарик в 1.5 раза больше., соответственно и вырез в насадках.

vr13cc, полезная информация! Американский бренд Wright tools (адрес: One Wright Drive, P.O. Box 512 Barberton, OH 44203 USA) владеют так же маркой Cougar PRO (юридический адрес тот же, но производство в Тайване).

Присматриваюсь к их ключам WrightGRIP. Вот ролик, где показывается надёжность захвата рожковой части ключа WrightGrip (бренд Wright tools) и ключа FlankDrive Plus (бренда Snap-on). Оба ключа, без проскальзывания и сминания углов головки крепежа, удерживают головку болта 9/16" (14,28 мм) класса твердости Grade 8 (высокопрочный болт, среднеуглеродистая сталь, закалённая и отпущенная. Могу ошибаться, КМК, Grade 8 не ниже нашего класса прочности 8.8). Удерживают вплоть до разрушения испытуемого болта.

Один, Не рекомендую данные ключи покупать, также являлся счастливым обладателем набора от 7 до 24 мм, работал ими в течении 5 лет, в ремонте грузовых машин.Потом отправил на родину. Их плюсов - тяжёлые, толстые, не пружинят совсем, длинные, зубчики хорошо при работе с трубками(бронзовыми и стальными фиттингами),Не ржавеют и не облупляются совсем . Из минусов - Рожковая часть заминается изнутри, зубчики в том числе, а если угораздило ключ в ключ работать то ещё сильнее. Точность накидной и рожковойчасти не самая высокая(по субъективным ощущениям при сравнении ключей от 5 производителей),зев слишком толстый, что иногда неудобно(у SK зев более тонкий) вес одного ключа как 3 тайваньских, на 24 можно как молоток использовать. Трещётки, да удобные, но тоже 1 замучил в итоге(замена механизма и разболталась заклёпка на шарнирной голове). Писал уже много хорошего в разделе - "Американский инструмент". В итоге понял что положительные отзывы от слепых патриотов и интернет экспертов, а денег инструмент своих не стоит. И про SK можно много "хорошего" сказать.