Качественные ключи и головки - обзор.

tyuk написал: Да и эта точность очень может быть лишней когда ключ не удасться надеть на китайскую гайку.

То есть инструмент следует покупать из расчёта на одну-две гайки с завышенным размером? А на то, что крепёж с нормальным (не говоря уж о заниженном...) размером будет подвергаться большему риску срыва граней не обращать внимание? Да и самому ключу увеличенный зазор на пользу не идёт.

Alex___dr, Речь идет о разнице в 0,1-0,3мм (в зависимости от размера ключа) Кроме уменьшеных гаек есть гайки с повреждениями, грязью/окислами и таких очень много. Этот ключ просто на них не наденется. Есть у меня несколько таких ключей. Валяются в ящике именно из за этой особенности. Он может и очень прочный (а может и нет), но в работе используется обычный тайванец

Никогда не встречал гаек, на которые ключ не налазит. Если грязная, так почистить надо! Скорее наоборот, гайки слизанные, сгнившие. Сколько ключей не измерял, сильных отклонений не видел. Что у китая, что у более дорогих ключей.

sanchesws написал: $GLOBUS$, про поценциал сплава судить сложно, но вот их допуски к рожкам проверить проще.

Вам про потенциал сплава судить сложно потому, что фирма просто картинки цветные не нарисовала, вот и всё. А в приведённые материалы по хим.составу стали вникать не угодно. А мне всё же интересно стало, но вот только быстро пришёл к выводу, что раз есть без разборный спрос, то и не стоит удивляться соответсвующим предложениям. Потребителю нравится, в экологические нормы уложились, в требования вписались и отличненько. Сваяли к примеру полуформенный какой уродец в виде ключа с некачественным отливом. А потребитель в ответ-" ооох, я вижу эту неповторимую брутальность, какие грубые черты , само веяние западного духа 80х".

$GLOBUS$ написал: Потребителю нравится, в экологические нормы уложились, в требования вписались и отличненько.

Не вижу противоречий. А кто и как во что вникает это личное дело каждого.

Почти никто не указывает марку стали своих изделий. А по сути немаловажный фактор при покупке проф.инструмента.

$GLOBUS$ написал: Почти никто не указывает марку стали своих изделий.

Тот же Камышин указывает - вся информация на сайте... А большинство упаковщиков этим даже не интересуются... А именитые бренды держат в секрете... И это на фоне того, что большинству обывателей это вообще не надо.... Марка стали это немаловажно, но не стоит забывать что термообработка для инструмента значит ничуть не меньше.

kluchnik, То такую информацию еще можно выудить у заводов изготовителей. А именнитые бренды это просто бренды. К них просто нет такой информации. Как ты менеджера-продажника не пытай он все равно ничего не скажет

kluchnik, на примере Хейко Макслайн 410, марку стали написали прямо на упаковке выделенным жирным шрифтом, потому, что есть повод чем "кичиться". Маркетологи никогда не пропустят любой подобный повод. А вот на простых сериях ключей, Хейко уже не указывает подобную информацию. Наверное, уже нет повода для рекламы. Термообработка играет огромную роль, но это не отменяет тот факт, что увеличенное содержание компонентов в марки стали, напрямую влияет на цену изделия. Так было и при совке, так есть и в настоящее время. Можно грубо провести аналогию с пробой ювелирных изделий.

dim-on написал: $GLOBUS$, T7

dim-on, там точно Т7 ? Случаем не Т8 ?. Проверьте пожалуйста ещё раз. :o

$GLOBUS$ написал: Проверьте пожалуйста ещё раз. :o

Там Т7. Восмёрка не лезет. Примерял Гедоровские отвёртки. А вообще, они такую бредятину сделали. На 13 мм тоже т7 . На 17 мм и 19 мм ключе, идёт Т9. Короче надо набор целый иметь для обслуживания этих ключей. Почему было не усреднить и сделать Т8 для всего? :confused: