Качественные ключи и головки - обзор.

Игорь А. написал: Нашел по объявлению не очень дорого вот такую трещотку , что можете сказать про нее хорошего ?

Игорь А., в таком формате-не видел раньше.начинка как у других должно быть.учитывая Имя,сплав корпуса и сталь на сопряжёнках-будет в норме.возьмёте если,поделитесь пожалуйста впечатлениями.(доб)откуда дровишки ?

fylonzz написал: .(доб)откуда дровишки ?

По объявлению продают несколько позиций Gedore в том числе трещотки 3/8 и 1/2 .

Alpen, Вопрос не совсем про качество , а как они в использовании , удобство работы и т.д. , и т.п.

George_k написал:

Сухарь написал: Forsage-не слышал о таком бренде вообще.

По наводке rubunduk брал такой не так давно.

У него раскрытие около 70мм (при длине моего 275). Лично для себя, вариант использования ему вижу если (авдруг) попадется гайка больше 60мм. Второй вариант - для срыва (можно накинуть трубу). Или еще как вариант - пара для шведика на 60мм (который у меня один такого размера), когда нужно одно удерживать а второе крутить. Ну и сам по себе он мне просто нравится )

George_k, Сколько ключик вышел ? Меньший почему не брали ? У него размер вроде более домашний

Сухарь, Вышел где-то 1200-1300. Почему не меньший - для небольших гаек уже есть обычные разводные ключи, + есть "большой" на 60мм (но он тонкогубый). Этот форсаж, если вдруг попадется либо что-то совсем большое, либо где-то нужно будет сорвать крупное, что не сорвешь тонкогубым. "Дублировать" более мелкие ключи не хотел. Так как подобными ключами и так крайне редко пользуюсь, то мне по сути не столь важно чем крутить, более важно чтобы оно подошло. Кстати длина у него, если быть точным - 270мм, а не 275 как заявлено.

Игорь А. написал: Alpen, Вопрос не совсем про качество , а как они в использовании , удобство работы и т.д. , и т.п.

Игорь А., ну понятно, что удобнее в подлезучести

Alpen, Цена соблазнительная , нужно подумать .

https://force-volga.ru/product/klyuch-trubnyiy-450mm-forsage-649460cr/ кто в курсе максимального размера раскрытия губок

George_k написал: Его основное предназначение работа со шлицом spline

Не совсем так, а правильнее сказать -совсем не так. На фотке вы привели метизы с профилем RIBE. Сплине позиционировался именно как универсальный, т.е. теоретически он может подойти к какому-то из профилей. Есть еще уникальные для нас пока профиля типа LHSTIX. Типа RIBE, но он тоже к нему не подойдет - на метиз не сядет плотно... Еще есть TORX, TORX plus...

kluchnik, вы правы, с первой фоткой я ошибся, проявил невнимательность - прошу извинить. Вот правильное фото:

Это болт spline от самолета Boeing. Как вы думаете, специалисты авиастроения пользуются "универсальным" крепежом и инструментом, или все таки следуют четким стандартам? Я думаю что там все стандартизовано. Остаюсь при своем мнении, что spline - универсален лишь по случаю. И у меня он тоже есть, на всякий случай.

George_k написал: у меня он тоже есть, на всякий случай.

А то вдруг придётся самолёт Боинг раскручивать. ;)