Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

SB3 написал: Однако хаупе ( так себе в целом) не помешало это пережить и жить дальше.

Выбор в пользу HAUPA 211870 был из соображений прочности. Засматривался на Knipex KN-7742115ESD и KNIPEX KN-7902120, но посчитал не рациональным приобретение инструмента в 4-5 раз дороже и в то же время в 2,3 раза худшими характеристиками по заявленному диаметру перекусывания. http://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument/sharnirno-gubtsevij/bokorezy_i_kusachki/knipex/bokorezy_dlya_elektroniki_knipex_kn-7742115esd/#tab-2 А по каким параметрам HAUPA 211870 "так себе в целом"? Или имелось ввиду, не конкретная позиция, а производитель в целом? Интересуюсь потому, что если есть еще крепче при том же размере, то не против приобрести. Запас как говорится... :)

Если кто может пояснить интересующий меня момент, то поясните плииз: Вот два инструмента: 1- http://knipex-shop.ru/product/kompaktnyj-boltorez-knipex-cobolt-71-32-200/ 2- http://knipex-shop.ru/product/kusachki-bokovye-vysokoj-moshnosti-twinforce-knipex-73-72-180f/ Например нужно перекусить проволоку диаметром 3 мм (не важно, мягкую, твердую или струну). Каким из этих двух позиций удобнее проделать данную работу? И почему вторая позиция, имеющая худшие характеристики по диаметру перекусывания проволоки, имеет заметно более высокую стоимость? Может секрет какой кроется?

maestro@, да в целом как-то не попалось отзывов, что кто-то сильно доволен, кого-то устраивало что-то , кого-то нет.

SB3 написал: да в целом как-то не попалось отзывов, что кто-то сильно доволен, кого-то устраивало что-то , кого-то нет.

Ну тогда прибавьте мой отзыв к тем, которых "устраивало что то", а именно данная позиция :) Про другие, не могу сказать, т.к. от этого производителя этот инструмент у меня единственный. В предыдущий пост добавил еще вопросик, если сможете прокомментировать, то добавьте свое мнение, если не затруднит. PS: Вчера у Вас было сообщений в количестве 6666, а сегодня на пять меньше. Куда Вы их прячете? :a

maestro@, трут зачем-то). У вас там два разных инструмента Болторез (также штифторез, ножницы арматурные, кусачки арматурные) — инструмент для резки (перекусывания) пруткового металла. Наиболее распространённый вариант болтореза позволяет резать металл толщиной до 10 мм. А вторые - кусачки), применяются для разрезания проводов и проволоки, разрезания отдельных составляющих кабелей, для выполнения небольших резов металла, пластмассы во время монтажа/демонтажа оборудования. Кусачки позволяют перерезать провода различного, в основном небольшого диаметра. Пользуйтесь хотя бы википедией). Поэтому, на мой взгляд ( ну мало ли кто-то выразит противоположный взгляд из принципа))), ваш вариант - кусачки.

SB3, описание инструмента мне известно. Мало того, имею в наличии и пользуюсь позицией 71-32-200. А вот второй позиции от данного производителя у меня нет, но есть обычные кусачки другого производителя, которыми кусать менее удобно чем 71-32-200. Вот и спросил - в чем секрет? Подумал - может приобрести 73-72-180F и ими будет кусать удобнее? Или все же это игра слов - болторез и кусачки? Вот тут есть кое что из моего арсенала:

maestro@, не игра,разница в конструкции и прочее. Вас даже такие устроят http://knipex-shop.ru/product/kompaktnye-kusachki-bokovye-x-cut-knipex/ в теории) Проволока средней твердости Ø 3,8 мм Твердая проволока Ø 2,7 мм Рояльная струна Ø 2,2 мм Мягкая проволока Ø 4,8 мм Медный кабель, многопроводный Ø 12,0 мм А лучше спросите по этому поводу "доминика".зря что-ли он не спит).

SB3 написал: Вас даже такие устроят http://knipex-shop.ru/product/kompaktnye-kusachki-bokovye-x-cut-knipex/ в теории) А лучше спросите по этому поводу "доминика".зря что-ли он не спит).

Не-не, "даже" для меня не приемлемо. Мне самое лучшее подавайте :a "доминика" пока не буду беспокоить - вдруг "прикорнул" у компа, а я его потревожу :) Может увидит потом сообщение, да скажет что нить. А на счет того, что конструкция разная, так главное, что бы удобнее было, о конструкциях пусть производитель думает.

maestro@, в вашем случае twin представляется мне избыточным). Вы же хотели 3мм. кусать, в этом случае не вижу смысла переплачивать почти в 2 раза). Но если надо - возьмите, только убедитесь,что без вариантов).

SB3, 3 мм, это как пример было обозначено (там же написано "Например нужно перекусить проволоку диаметром 3 мм..."). Пример мог быть и про 2 мм и про 4. Цена меня не интересует совершенно. Интересует хороший инструмент с запасом прочности). А вот переплачивать за инструмен, который стоит дороже, но с худшими характеристиками, для выполнения одной и той же задачи, я не готов. Мне такой инструмент и даром не нужен. Об этом я говорил в постах выше :) И так, как второй обсуждаемой позиции от этого же производителя я не имею, то нет возможности сравнить - что же не смогу сделать первой позицией, что смогу второй. Ну и про комфортность спрашивал :) Хочу определиться, нужна ли мне вообще данная позиция.

maestro@, т.к. у меня этих двух позиций нет х и твина , поэтому лучше спросить тех, кто ими реально пользовался, только учтите, что некоторые тут инструмент "для полки" коллекционируют, а некоторые дают советы, а потом заявляют, что их род деятельности вообще к темам форума не относится).

SB3, пока не могу делать выводы - к чьим советам прислушиваться, а к чьим нет :) Так как в этом "кружкЕ" по интересам ни кого не знаю, то придется брать во внимание мнение всех участников дискуссии, потом сделать самостоятельные выводы по приобретению/не приобретению. PS: Снова у Вас счастливое число по количеству постов. Пользуясь случаем, загадаю-ка пару желаний на новый год :a