Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

доминик написал: Большинство экстракторов имеют китайские корни.

Экстрактор(в моём понимании),для сорванного шлица выглядит так. Купил за 180 рэ,в местном сельпо-вполне рабочая версия,на один раз :) Если будет нормальный металл,прошедший нормальную обработку,то всё будет интересней.Я думаю. Ролик трёхлетней давности !#[https://www.youtube.com/watch?v=zK4kXyEyNwo]

Сухарь написал: На фотке видно что чехлы не доходят пару сантиметров до основания головы. Особенности дизайна. Этих пару сантиметров как раз в руке и не хватает.

А может это сделано не только из-за дизайна, а чтобы не перегружали нагрузками пассатижи. Желаете развить усилие - берите более длинные пассатижи - от 180 до 240 мм. У 160 мм пассатижей специализация - это подлезучесть.

Тоже думаю, что дизайн — зрительно сгармонировать маленькую голову. :confused:

Максимальная нагрузка на концах рукояток, а у головы минимальная.

ADM05 написал: А может это сделано не только из-за дизайна, а чтобы не перегружали нагрузками пассатижи.

Думаю нет.Ни чего не стоит их перегрузить.Или другими словами приложить максимальное усилие собственной кисти Кастрированные чехлы это ни как не ограничивают ибо как заметила Норушка,

Норушка написал: Максимальная нагрузка на концах рукояток, а у головы минимальная.

А вот пользование в повседневке не удобно именно из за резкого перехода от чехла к руче. Ручка еще продолжается а чехла там уже нет.Этот резкий переход в работе жутко раздражает. Там буквально пары сантиметров длинны чехлов и не хватает.И конструктивно это вполне можно было выполнить.На бокорезах 160мм с этим как раз все отлично.

ADM05 написал: У 160 мм пассатижей специализация - это подлезучесть.

А как же тот же 160й книпекс,гедоре,НВС,...и т.д ? У них чехлы начинаются у самого основания головы Для максимальной подлезучести есть другой инструмент -это длинногубцы.

Норушка написал: Тоже думаю, что дизайн — зрительно сгармонировать маленькую голову

Вот именно -зрительно. Как они будут лежать при этом в руках похоже вторично. Хотя если бы добавили пару см чехлов думаю прям жутко страшно не стало бы. Но имеем то что имеем.В целом выполнены очень качественно .Даже и придраться не к чему :)

Вообще, раздражает, да, но редких случаях, когда что-то тянешь на себя, это даже удобно, палец позволяет создать дополнительную, приближенную к перендикуляру оси, хватку. :) :

Норушка, Согласен . Но сама форма ручек на расширение к низу способствует сдавливанию в процессе вытягивания . В общем я бы предпочел полноценные чехлы в любом случае. ...но это так под нос побубнеть,забью и буду пользоваться :)

Сухарь написал: Норушка, Согласен . Но сама форма ручек на расширение к низу способствует сдавливанию в процессе вытягивания . В общем я бы предпочел полноценные чехлы в любом случае. ...но это так под нос побубнеть,забью и буду пользоваться :)

Сухарь, в любом опыте есть положительное зерно. Если идеальное существует, то только для идеального случая и более-менее идеальное — для больших более-менее идеальных. Главное, чтобы характеристики радовали, а рукоятки когда нибудь плюсом окажутся. :)

К разговору о дополнительных резцах: Английский Sheffield:

Норушка написал: TAB, всё правильно догоняете. Я лишь предположила, в принципе, можно всё, посмотрите на фото у Nemez несколькими сообщениями выше, да и на мультитулe электрика тоже винтолом сделать не проблема, только со смещённом шарниром траектория реза пойдёт не по окружности, равно удалённо от центра шарнира, а по параболе. Но закалять одну полноценную кромку или добавлять ещё две сомнительных? Хотя, технически, усилие реза на боковых выемках должно быть значительно легче в силу РЕЗА, а не перерубания сдавливание основными режущим и кромками. Правильно?

Норушка, и со смещённым шарниром траектория реза будет по окружности. Положи такие клещи на стол, закрепи одну половинку на столе, а второй подвигай. Можно подложить бумагу под инструмент, а к перемещаемой половинке приложить карандаш в любом месте - получишь окружность, а не параболу. Иллюзия возникает из-за того, что край инструмента идёт не вдоль окружности с центром на оси шарнира (как у классических пассатиж), а имеет ту самую форму эллипса, отсюда и весь сыр-бор. И для нормального реза придётся вместо введения провода перпендикулярно краю шарнира делать введение под углом к боковой поверхности и на бОльшую глубину, причём заметно под углом, чтобы можно было завести провод. Так что ничего невозможного нет, есть экономически, эргономически, нагрузочно или ещё как-то не выгодно. ;)

Serpiph, спорим на шоколадку? :)

Serpiph, я тоже самое говорю. :)