Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

Novyi написал : Охрененно широкий ас-т по ручнику!

Я не всматривался, так просто глянул, увидел новые названия в асссортименте и дал ссыль :)

arsenii1111 написал : И как например у нее с качеством? Если их сравнивать с Jonnesway, кто качественнее?

Я так понимаю тут даже параллели нет смысла проводить? С кем-то из более дорогих брендов NWS может конкурировать по качеству?

arsenii1111 написал : С кем-то из более дорогих брендов NWS может конкурировать по качеству?

С немцами.

А поконкретнее, лучше или хуже он кого из немцев.

arsenii1111 написал : А поконкретнее, лучше или хуже он кого из немцев.

Его часто сравнивают с Книпексом и ставят на ступеньку ниже. Но я бы это сказал только про новодел. Предыдущее поколение просто бы равнял, но то уже прошло и многое старое вспоминают гораздо теплее (относится ко многим брендам). Тут один новичок пытается убедить что большие бренды сейчас многое заказывают на Тайване, что может обьяснить некоторое снижение качества былого. Но конкретных фактов не привел и исчез пока. Лучше наверное ответят гуру Andrew Nik, Лок и т.д. у кого ручника немеряно.:)

Vadim63 написал : Лучше наверное ответят гуру Andrew Nik, Лок и т.д. у кого ручника немеряно.

По поводу NWS ничего не скажу, ибо в наличии нет, работать не приходилось. Для себя как открыл Книпекс в 1999 году, так и следую выбранным курсом. Параллельная покупка пассатижей силовой серии от Сандвик и Штальвилле показала разницу между отличным инструментом и топовым.

NWS брал для техников в 04-06 годах: ШГИ, клещи сантех, ножницы, КТР. На них тогда на некоторых еще писали Золинген. Немецкий и недорого, хваткий, по стали замечаний не было. Техники тащили его с работы здорово, верный признак, что инструмент хороший ;) Потом еще эпизодически несколько раз брал на некоторые объекты в 07-11 годах, это уже когда изменился немного дизайн. По отзывам техников, вроде, снижения качества не было.

arsenii1111, хороший вариант для "новичка" :), дешевле Книпекса на 20-40 процентов и рабочих характеристик для дома за глаза хватит.

zholin написал : Техники тащили его с работы здорово, верный признак, что инструмент хороший

Отнюдь. Я когда работал на рекламе, наш цех был на территории завода, где мы арендовали помещение. Так специфика была такова: 3,14здили не то, что хорошее, а то что получится.

zholin написал : хороший вариант для "новичка" , дешевле Книпекса на 20-40 процентов и рабочих характеристик для дома за глаза хватит.

Это верно. Для дома - за глаза и еще похвалиться можно перед соседями.

Лок написал : 3,14здили не то, что хорошее, а то что получится

Согласен, что обычно ...здят то, что плохо лежит. У меня просто по другому был процесс организован: договор о коллективной мат.ответственности с персоналом, шкафы и ящики под замками, везде реестры, посменная передача инструмента. В таких условиях рискуют только ради того, что нравится. Только пару случаев вспомню, когда устанавливали, кто лично спёр, в остальном платили коллективно, платили и молчали, никого не сдавали. "Гвозди бы делать из этих людей..." ;) Поэтому в данном случае могу утверждать, что это верный признак того, что инструмент хороший. Отвертки еще пёрли SKG.

NWS бы брал только те позиции, которых нет у Книпекса. Например, у меня ножницы по металлу 250 мм от NWS. Были пассатижи 205 мм, себе не оставил. В целом на ступеньку ниже Книпекса, хотя у того же Чада стоят они примерно одинаково.

Andrew Nik написал : В целом на ступеньку ниже Книпекса, хотя у того же Чада стоят они примерно одинаково.

Если допускать, что цена есть отражение качества, то в этой фразе явное противоречие. Но вопрос в другом: если есть видение, как разложить марки ШГИ по ступенькам, то озвучьте, пожалуйста. Хотя бы три-четыре ступеньки.

zholin написал : Хотя бы три-четыре ступеньки.

Рейтинг от Andrew Nik так сказать.:clapping

zholin написал : Отвертки еще пёрли SKG.

Кстати, не особо обсосанная на форуме марка отверток. Как-то они сейчас не на слуху.

Про них лучше в теме про отвертки, наверное.

Естест-но!

Vadim63 написал : Рейтинг от Andrew Nik так сказать.

А чо. Пока не подводил:yu