Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

chattyfish написал: да блин, ерундовая эта часть совершнно. не выкрутите вы такой конструкцией с таким захватом нормально закрученный крепеж. рычага нет. фенечка из разряда найс то хэв. окститесь, книпесоводоведы. это самые настоящие переставные пассатижи с более продвинутой зубной захватной частью, поэтому и кнопка.

Ну если Инженерами уже до фига и больше выкрутил, то , по идее, этот Книпекс не хуже должен быть. Они для болтов, если что, а не для саморезов. До М6 включительно , те же 59ые редко пасовали. Резьба мелкая у болтов, в отличии от саморезов и им подобных. Где- то отмочить её удавалось, где- то подогреть, где- то так откручивалась. Вы какими губцевыми эктракторами пользуетесь, что так негативно настроены , по отношению к ним? Можно фото, тема как раз располагает?

chattyfish написал: про злые зубы под тестом зажимных клещей, в которых участвовал книпекс даже вот говорить ничего не хочу.

У Книпекса, как и у большинства других брендов, есть удачные модели, есть не самые удачные, мягко говоря. Поэтому, наверное сравнивать тестовые клещи с этими, не совсем верно. Постараюсь объяснить почему. К примеру, можно сравнить пассатижи 01 и 03 серии, разница в износостойкости будет очень заметна. Поэтому , будет неверно оценивать всю продукцию Книпекса, пусть и схожую по конструктиву, с одной моделью. P.S. Я совсем не Книпексовод и другим не советую. Смотреть лучше на конкретную модель, а не на бренд, это не только в данном контексте применительно, но и на мой взгляд, справедливо в целом. Мне совсем не нравятся их кабелерезы и большая часть зачисток. Гаечные ключи индийского производства, тоже не на высоте. Куча оема, который под своим именем, гораздо дешевле. Я про обжимники, стрипперы, отвёртки, просекатели и т. д. Не нравятся их ножницы, точнее цена. Не буду раскладывать сейчас всю их номенклатуру изделий на плохое и хорошее, ибо того и другого будет достаточно.

chuchunder написал: Ну все в разумных пределах, конечно. Инженерами 58ми и 59ми столько крепежа выкручено, тут же с Книпом, надежда на их фирменную закалку - вдруг покрепче будут.

да я и не спорю с этим. просто это конструктивно не главное назначение.

доминик написал: Вы какими губцевыми эктракторами пользуетесь, что так негативно настроены , по отношению к ним?

инженерами. и я хорошего мнения о них. но именно для маленького крепежа в мягких средах.

книпекс же более "силовой", что ли. как если, например, вы сворачиваете какой-нибудь крепко сидящий болт коброзубами, а потом его свинчиваете губками. но, во-первых, это не сильно частое сочетание, плюс, есть более удобный инструмент для таки случаев, и он обязательно у вас уже есть. а во-вторых, может и с меньшим удобством, но я это же смогу сделать уже существующими обычными переставными пассатижами.

слушайте, ну хотите вы эту штуку, да ну и фиг с вами. мне за боротьбу с избирательным зрением в интернете не доплачивают. только давайте без кулсторей про другой инструмент и решения. это в первую очередь переставные пассатижи. и согласие с этим не делает инструмент хуже.

chattyfish, Вы знаете, и согласиться с Вами можно, по определению этого инструмента - переставные пассатижи, но, на мой взгляд, просто пассатижи из тех же Инженеров - никакие, при работе губками. И именно из-за захватной выемки. Про что-то там откусить, да, функция иногда не лишняя, хотя мной редко используемая.Я именно о захвате чего-то кончиками губок. Я думаю,рейка там для того, чтоб иметь возможность максимально параллельно захватывать крепёж. Я не пытаюсь ничего рекламировать, просто интересно, намного ли это решение эффективней.

Игорь А. написал: Alpen, Понятно , сфера применения - импакт шуруповёрт .

Игорь А., не, так ченить подкрутить, а импакту-импактово.

afg_vl написал:

sergeybarinov написал:

afg_vl написал: А если купить более дешёвый вариант?

afg_vl, это вообще другой инструмент

sergeybarinov, и оскорбляет чувства книпексофилов.

afg_vl, у меня такие есть, купил в кувалде за 600 рублей, ну просто интересно стало, че там в переставных хорошего, х.з. других не было, исполнение по типу фатмаксовсих же ШР, вроде все красиво, а в работе говно(ну это я про ШР), а эти пытался как то пристроить к делу, ну чета пока не пристроил, может привычки нет, а может и не надо мне такого.

chattyfish написал: слушайте, ну хотите вы эту штуку, да ну и фиг с вами.

Где это я писал, что хочу эту штуку? Хотел бы- купил уже.

chattyfish написал: книпекс же более "силовой"

Я этого не писал.

chattyfish написал: вы сворачиваете какой-нибудь крепко сидящий болт коброзубами,

Вопрос подлезучести.

chattyfish написал: мне за боротьбу с избирательным зрением в интернете не доплачивают.

Мне тоже.

chattyfish написал: да ну и фиг с вами.

Пытаетесь хамить?)

chattyfish написал: только давайте без кулсторей про другой инструмент и решения. это в первую очередь переставные пассатижи.

Это ваше личное мнение, отличное от моего. Лично я , если бы Книпекс решил этот взять, то только из- за выемки и формы насечек. Как раз в перестановке, лично я совсем не вижу смысла в этих шги. Допускаю, что из- за кнопки, может меняться соотношение рычагов. Ничем другим, эту фичу я больше оправдать не могу. Если она банально для увеличение зева, чтобы просто захватить бОльший диаметр, то на мой взгляд, данной необходимости нет.

chattyfish написал: это в первую очередь переставные пассатижи

Для пассатижей, вроде бы более привычны плоские губки? Из- за выемки, площадь сцепления с плоскими деталями, ощутимо уменьшится, что будет чревато более частым соскальзыванием. Повторюсь, эта штука, если меня и заинтересовала бы, то только как экстрактор, с кнопкой для увеличения соотношения рычага. Просто как пассатижи, с перестановкой для увеличения зева, они мне совсем были бы не интересны. Думаю, что не только мне.

доминик написал:

chattyfish написал: слушайте, ну хотите вы эту штуку, да ну и фиг с вами.

Где это я писал, что хочу эту штуку? Хотел бы- купил уже.

chattyfish написал: книпекс же более "силовой"

Я этого не писал.

chattyfish написал: вы сворачиваете какой-нибудь крепко сидящий болт коброзубами,

Вопрос подлезучести.

chattyfish написал: мне за боротьбу с избирательным зрением в интернете не доплачивают.

Мне тоже.

chattyfish написал: да ну и фиг с вами.

Пытаетесь хамить?)

chattyfish написал: только давайте без кулсторей про другой инструмент и решения. это в первую очередь переставные пассатижи.

Это ваше личное мнение, отличное от моего. Лично я , если бы Книпекс решил этот взять, то только из- за выемки и формы насечек. Как раз в перестановке, лично я совсем не вижу смысла в этих шги. Допускаю, что из- за кнопки, может меняться соотношение рычагов. Ничем другим, эту фичу я больше оправдать не могу. Если она банально для увеличение зева, чтобы просто захватить бОльший диаметр, то на мой взгляд, данной необходимости нет.

chattyfish написал: это в первую очередь переставные пассатижи

Для пассатижей, вроде бы более привычны плоские губки? Из- за выемки, площадь сцепления с плоскими деталями, ощутимо уменьшится, что будет чревато более частым соскальзыванием. Повторюсь, эта штука, если меня и заинтересовала бы, то только как экстрактор, с кнопкой для увеличения соотношения рычага. Просто как пассатижи, с перестановкой для увеличения зева, они мне совсем были бы не интересны. Думаю, что не только мне.

доминик, Не хотелось влезать в ваш мирный диалог , но все таки подмывает задать один вопрос : на сколько новинка от Knipex круче , или сильнее в силовом удержании при зацепе какого то кругляка пассатижей ENGINEER с практически такой же функцией "выкручивания шпилек" ?

Игорь А. написал: на сколько новинка от Knipex круче , или сильнее пассатижей ENGINEER с практически такой же функцией "выкручивания шпилек" ?

Пока только предположения. Лично, не собираюсь их покупать, пока кто- нибудь не опробует. У меня есть несколько Инженеров и ещё столько же едет, включая их кобру- экстрактор. У кого нет Инженеров, но есть потребность в губцевом экстракторе, тот может купить- это хотя бы оправданно будет. Лично мне и Инженеров пока достаточно, и Книпекс должен быть реально "вау", чтобы я его купил. Те же 59ые HRC 60±2. Ну сколько Книпекс может заявить, 64? Ну может , как плюсик к покупке и покатит. Если реально будет вся фича в рычаге и из- за этого станет легче удерживать, тогда- да, я всерьёз задумаюсь. В совокупности с твёрдостью губок/ если она реально выше будет/, то вероятнее всего, я приобрету их. Но что- то есть сомнения пока в том, что Книпекс будет сильно круче 59ых или PZ-81

Игорь А. написал:

доминик, Не хотелось влезать в ваш мирный диалог , но все таки подмывает задать один вопрос : на сколько новинка от Knipex круче , или сильнее в силовом удержании при зацепе какого то кругляка пассатижей ENGINEER с практически такой же функцией "выкручивания шпилек" ?

Игорь А., что касается "сильнее", если зрительно сравнивать ТвинГрип и максимально силовую версию PZ-59, то соотношение рычагов явно не на стороне Книпекса. :)

доминик написал: Мне совсем не нравятся их кабелерезы

а я так в восторге. но я слаботочник.

На мой взгляд и опыт недолгого использования Инженеры полное говно. Вся надежда на Книпекс - потому как такой вид инструмента нужен.