Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

Ну, назвать Инженеры туфтой, это очень по нашему. Только вот они не предполагают работы с закалённой сталью, о чём честно и предупреждают на упаковке. Да только кто ж её читает? Проще потом выплеснуть своё "компетентное мнение". Инженеры, как по мне - выдающийся инструмент. Руководствуюсь только своим опытом и сумасшедшим объёмом выкрученного безнадёжного крепежа. А канарейки за копейку, чтобы пела и не ела, не бывает. И естественный износ, даже на штатном крепеже, неизбежен.

sereza написал: На мой взгляд и опыт недолгого использования Инженеры полное говно.

Ну вот, ещё один. :( Серёг, у тебя на фото 58ые . Там и закалка около 58 Hrc и предназначение до м5 , если память не изменяет. Ты- то наверное, саморезы ими выворачивал? Ну явно не болтики М 5/. 57ые вообще идут от М1 до М3.

Олег520 написал: а я так в восторге. но я слаботочник.

Двухволновые ещё норм, но цена убивает. Есть , как минимум, не хуже по качеству, но ощутимо дешевле. Вон, Али- баба, кабелерезом от Нео подвесы перекусывает, чуть ли не пачками и радуется недорогому инструменту. Хоть это и не их применение, но раз сталь кусают без ощутимого урона, то на цветмете явно дольше поживут.

доминик написал: Ну вот, ещё один.

Эти крякнулись на одном единственном винтике со случайно оторванной башкой на душевой кабине IDO. Да, он наверное был из нержи, но сука малёнький... Да и не в этом дело, право же, не понимаю вас...это японское чудо жутко неудобное в работе. Идея хорошая а воплощение отвратное.

sereza написал: Идея хорошая а воплощение отвратное.

В чём выражается? Ну как сделать , чтобы они подлезучие были и с большим рычагом? Вот, заказал 81ые себе, хочу попробовать, но не уверен, что везде ими подлезу. Если есть вариант коброй подлезть, то разумеется, я её буду это делать. Но часто "носом" зацепить надо. Кстати их отвёрточные стержни, а - ля экстрактор, тоже норм штука. Сутку саморез из дерева, навряд ли выкрутить, но вот 5ку много раз приходилось. Не целиком, надо просто шляпку поднять, чтобы потом коброй или 59ыми. Справляются неплохо с этим. Мне нравятся Инженеры, но сколько людей- столько и мнений. Опять же, твои "крякнулись"- это ещё довольно долгое использование впереди.

доминик написал: В чём выражается?

Ты же знаешь, Анрюха, я не капризный. Неудобные рукоятки и жуткая резина на них и мнущаяся часть на кончиках. Компактный вариант, но нос невнятный и толстый, да и какого ляда они скручиваются в шарнире и люфтят.

sereza написал:

На мой взгляд и опыт недолгого использования Инженеры полное говно. Вся надежда на Книпекс - потому как такой вид инструмента нужен.

sereza, книпексовская вариация на тему вампиров, тоже замнёт губки, если калёные саморезы им пытаться крутить. - Сто процентов.

Кстати, не могу взять в толк, почему никто из производителей не скрестил вампиров с гейфером, это была бы бомба, - в плане выкручивания убитого крепежа.

rubunduk написал: Кстати, не могу взять в толк, почему никто из производителей не скрестил вампиров с гейфером, это была бы бомба, - в плане выкручивания убитого крепежа.

rubunduk, мы с вами не первые об этом подумали, уже есть такие — модели PZ-64 / PZ-65 / PZ-66. :)

Вот, какие милые шраубенаусдрехцанги:

rubunduk написал: Кстати, не могу взять в толк, почему никто из производителей не скрестил вампиров с гейфером, это была бы бомба, - в плане выкручивания убитого крепежа.

rubunduk, интересная идея. Я тоже постоянно грейфером выкручиваю. Зажал один раз и крутишь без перехватов. Но часто бывает, что гейфер либо габаритами не проходит, либо не может зацепить. Тогда беру кобреныша. На днях вытаскивал советские саморезы из старого пола. В руках были Кобра 150 и Кобра 100. Сотка хватает лучше, но длины ручек не хватает для достаточного усилия зажатия. В итоге всю работу сделала 150-ка.

И всё таки, если у меня будут лишние деньги (и настроение), я сделаю экстрактор из обычных вязальных клещей. :)

Что может быть проще — старые клещи и алмазный надфиль. :confused:

Из минусов, только размеры головы немногим более, чем PZ и некоторые гейферы.

Граждане китайцы, случайно забредшие на форум — есть идея цангового экстрактора с 1/4" хвостовиком с диапазоном размеров: закаленная конусная зажимная втулка с насечками во втулке-обойме с обратным конусом, разъединенные пружиной. :)

Принцип работы как у школьного карандаша Koh-i-Noor, только с двумя губками.

Можно ещё сделать аналогичный диапазонный винтовой, но он работает только в одну сторону, на откручивание.