Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

Давайте я на своём примере аналогичной конструкции проиллюстрирую, что имею ввиду.

Сперва у меня было так:

Я сточила угол под стрелочкой и у меня стало так:

У Вас соприкасание вроде более равномерное, о чем предположила в верхнем сообщении, и поскольку всё равно есть выработка на курке, то есть покрытие стёрлось, поэтому я бы немного надфилем сравняла плоскости с углом раскрытия немногим более в сторону винта.

Mistigris написал:

Норушка написал: maxfk, а вот это что такое?

Плоская пружинка курка.

Mistigris, ух, ты, круто! Всё для людей. :)

Mistigris написал:

Норушка написал: сделаю экстрактор из обычных вязальных клещей. :) Что может быть проще — старые клещи и алмазный надфиль. :confused:

КМК, тонковаты у них губки для захвата. Стачивать много придется, а тогда уже рукоятки сойдутся раньше губок, придется и их разгибать.

Один умелец из Минусинска (кажется) перетачивал виховские клещи под молоток.) Теперь вот экстрактор. Что же, ждемс.) :popcorn

Mistigris, отнюдь, просто зубастую выборку делаем и всё. :)

А я на Гедоре внешнюю сторону одной из губок сточила под плоскость, вот и молоток. :)

Норушка,

Норушка написал: Mistigris, отнюдь, просто зубастую выборку делаем и всё. :)

Свести, высверлить диаметром меньше крепежа. Края будут служить зубьями. Все-же плоскость поверхности губок, прилегающая к крепежу, будет очень незначительной для уверенного зацепления.

Mistigris написал:

Норушка написал: Mistigris, отнюдь, просто зубастую выборку делаем и всё. :)

Свести, высверлить диаметром меньше крепежа. Края будут служить зубьями. Все-же плоскость поверхности губок, прилегающая к крепежу, будет очень незначительной для уверенного зацепления.

Mistigris, я тоже думала над этим :),

но по три-четыре-пять зубюев лучше, чем по два. :)

Как раз зажват в выборке будет по высоте головки винта — 2,5-3 мм:

Норушка написал: но по три-четыре-пять зубюев лучше, чем по два. :)

так то да, но слижутся они быстрее.

Норушка написал: Как раз зажват в выборке будет по высоте головки винта — 2,5-3 мм:

Если только за шляпки цепляться.

А где такая востребованность в экстракторах? Я как-то особо не сталкивался, хотя и экстракторы есть и инженеры, которые в основном для удержания используются.

Mistigris написал:

Норушка написал: но по три-четыре-пять зубюев лучше, чем по два. :)

так то да, но слижутся они быстрее.

Норушка написал: Как раз зажват в выборке будет по высоте головки винта — 2,5-3 мм:

Если только за шляпки цепляться.

А где такая востребованность в экстракторах? Я как-то особо не сталкивался, хотя и экстракторы есть и инженеры, которые в основном для удержания используются.

Mistigris, я тоже не сталкивалась, но инструмент пользуется спросом, значит мне просто повезло. :)

Всё таки, я склоняюсь к тому, что больше двух точек контакта лучше. Вернее, контакт зависит от диаметра шляпки, поэтому износ точек зацеплению будет более равномерным. Предлагаю форумчанам оспорить мою уверенность. :)

Да, именно "шляпочный" контакт. И шпилечный. :)

maxfk написал: Норушка,

maxfk, я разделяю Вашу беду, но у меня умные слова закончились. :sorry:

Решение проблемы настолько очевидно — как детская заколка для волос. :sorry:

Mistigris написал: А где такая востребованность в экстракторах? Я как-то особо не сталкивался, хотя и экстракторы есть и инженеры, которые в основном для удержания используются.

вот согласен, нафига все эти пляски, не так уж и часто требуется экстрактор, инженеры имеются, если нет, то можно купить, широкая гамма применения, смысла нет колхозить, только научный интерес и загубленный инструмент будет.

Норушка, Вы спрашивали за износ и детальку - я Вам показал заусенец и вытащил пружинку сфоткать. Пружинка не сломана, поставил ее на место.

Вопрос к инструменту только один - самораскрытие. Правильно, что я понимаю, что сняв немного рабочую поверхность курка, там, где заусенец, проблема должна решиться?