Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

Gepard, во втором варианте я как бы предложил, что должно быть в мин. базе ( для регулярных упражнений :) ) - ничто не мешает самостоятельно подобрать производителя, разница по итогам между комплектами может превысить десятикратную). Таким образом подход в составлении здешнего каталога получается неверным. Надо давать только указания на необходимый инструмент - название и его прим. характеристики, а народ пусть подбирает себе по цвету, вкусу и толщине кошелька. Разные круглогубцы и т.п. - в данном случае не считаем).

SB3 написал: Надо давать только указания на необходимый инструмент - название и его прим. характеристики

Вот это тоже было бы ценно. Когда смотрю на россыпи инструмента, не могу понять, а надо ли оно мне. А ведь может и надо, а я просто не знаю, что есть удобный инструмент для моих задач )

Часто - хоть какой-то, но правильного типа инструмент, уже всяко лучше, чем его отсутствие.

SB3 написал: Gepard, во втором варианте я как бы предложил, что должно быть в мин. базе ( для регулярных упражнений :) ) - ничто не мешает самостоятельно подобрать производителя, разница по итогам между комплектами может превысить десятикратную). Таким образом подход в составлении здешнего каталога получается неверным. Надо давать только указания на необходимый инструмент - название и его прим. характеристики, а народ пусть подбирает себе по цвету, вкусу и толщине кошелька. Разные круглогубцы и т.п. - в данном случае не считаем).

SB3, Не согласен насчёт Вашей мысли о подходе в составлении каталога. Как может человек не знающий ничего об инструменте выбрать его по характеристикам? Ему эти характеристики ничего не скажут, если он об этом ничего не знает. Поэтому с учётом опыта участников даются конкретные рекомендации, а не вода варится. Расплывчато могут все, а конкретику немногие, неправда ли? Могу предположить, что кому-то не нравится другие производители :)

Straga, конкретика тоже нужна, согласен. Уверен, можно совместить два подхода ) Просто помимо "берите Книпекс" (условно) - хотелось бы видеть осмысленные альтернативы. Осмысленные - в плане, что если человек готов забить на эстетику хорошего инструмента (например, из-за финансов), то можно посмотреть на другие вполне приемлемые варианты, а иногда, в случае если брать инструмент в работу раз в три месяца, то и вообще... обойтись чем-то ещё.

Вот варианты с отвёртками Dexter Pro - это здорово :)

Gepard написал: если брать инструмент в работу раз в три месяца, то и вообще... обойтись чем-то ещё.

Объяснить бы эту позицию женам - в шубах не круглый год ходят. Взяли бы фуфаечку для нескольких выходов в году... Да и мужчины не лапти покупают зимние. На счет каталога...инструмент бывает пересекается в различных сферах деятельности, поэтому нет смысла делать упор - инструмент для этой работы или для вот этой... Как пример, коброй пользуюсь вместо пассатиж, потому что для меня так удобнее. А кто-то ими трубы держит.

Straga, надо донести мысль какой есть инструмент, для чего, какие характеристики, на что может обратить доп. внимание. Люди должны понимать что покупают и для чего, а не так - "возьмите паяльник XYZ - он лучший. Всё".) Как пример, но никак не рекомендацию брать только "это", что-то можно привести, чтобы хотя бы о "внешнем виде" иметь представление. Может рассказать о разновидностях, типа есть просто бокорезы, есть усиленные бокорезы ( уж объяснение как достигается доп. усилие - вообще мечта) , есть бокорезы с возможностью удаления изоляции проводов и т.п.

maestro@ написал: Объяснить бы эту позицию женам - в шубах не круглый год ходят.

Я немного про другое. Бывает, что для бытового применения можно иногда обойтись не профильным инструментом, а другим. Пусть не так быстро и удобно, но цель будет достигнута. Либо перекусить проволоку один раз - можно пассатижами, затупившимися кабелерезами, лобзиком, ножовкой...

Вот узнал, что есть такая штука как газовый пистолет для крепежа ) Ну круто :) Для себя не куплю. Хотя были бы деньги, желание - даже для раза, для удобства, можно было бы взять. Но этот выбор - каждый для себя делает. Лишь бы понимать, какие вообще бывают инструменты и для чего. Без какого инструмента можно обойтись (и на что ради этого придётся пойти), а без какого - очень сложно.

maestro@ написал: инструмент бывает пересекается в различных сферах деятельности, поэтому нет смысла делать упор - инструмент для этой работы или для вот этой...

Безусловно. Но кругозор по инструменту всяко необходим. У меня пока не успело уложиться в голове, для чего одновременно иметь:

• обычную отвёртку,
• отвёртку с битами,
• трещётку с теми же битами,
• шуруповёрт с теми же битами...

Я не прошу отвечать на этот вопрос, просто пример привёл, когда одну и ту же операцию можно выполнить несколькими инструментами :) При том, что тех же трещёток и шуруповёртов у человека может быть несколько :)

p.s.: это в порядке обсуждения некоего полезного документа для новичков )

SB3 написал: Может рассказать о разновидностях, типа есть просто бокорезы, есть усиленные бокорезы

Расскажу) Упоминал их ранее. Перекусано более 50-ти черных саморезов. Цена инструмента 120 рублей 4 года назад. Очень неплохая альтернатива болторезам за фиг знает какие деньги. А уж медь 3х2,5 3х4 3х6...перекусано и не счесть сколько. И прут медный 6 мм в диаметре кусал. Пожалуй надо включить эту позицию в каталог)

Gepard написал: Straga, конкретика тоже нужна, согласен. Уверен, можно совместить два подхода ) Просто помимо "берите Книпекс" (условно) - хотелось бы видеть осмысленные альтернативы. Осмысленные - в плане, что если человек готов забить на эстетику хорошего инструмента (например, из-за финансов), то можно посмотреть на другие вполне приемлемые варианты, а иногда, в случае если брать инструмент в работу раз в три месяца, то и вообще... обойтись чем-то ещё.

Вот варианты с отвёртками Dexter Pro - это здорово :)

Gepard, Я уже ранее сказал, что альтернатива будет. Сейчас еще основной перечень не сформирован. А Вы уже альтернативы хотите.

Gepard написал: Вот варианты с отвёртками Dexter Pro - это здорово :)

Вот видите, Вам же хорошо, что конкретно указали, что есть такие отвёртки и по цене качеству на текущий момент лучше нет. Зачем мне Вам расписывать кучу разновидностей отвёрток от 30 рублей до 1000 рублей за отвертку, если лучше них на текущий момент нет?

maestro@ написал: На счет каталога...инструмент бывает пересекается в различных сферах деятельности, поэтому нет смысла делать упор - инструмент для этой работы или для вот этой... Как пример, коброй пользуюсь вместо пассатиж, потому что для меня так удобнее. А кто-то ими трубы держит.

В каталоге нет такого, что такой инструмент рекомендуется использовать для конкретно определенной работы. Каталог рекомендует необходимый и желательный инструмент.

SB3 написал: Straga, надо донести мысль какой есть инструмент, для чего, какие характеристики, на что может обратить доп. внимание.

По мере возможности в каталоге такие объяснения присутствуют. А на всё остальное есть интернет.

SB3 написал: Люди должны понимать что покупают и для чего, а не так - "возьмите паяльник XYZ - он лучший. Всё".)

Какая неблагозвучная китайская фирма паяльника :) Конкретика и ещё раз конкретика, иначе смысл каталога? Дублировать интернет? Помимо указанного инструмента, есть описании, которые выгодно отличают каждое наименование инструмента от аналогов.

Straga написал: Каталог рекомендует необходимый и желательный инструмент.

Желательный для чего? Что бы был или для того, что бы выполнять определенную работу?

Gepard написал: Лишь бы понимать, какие вообще бывают инструменты и для чего. Без какого инструмента можно обойтись (и на что ради этого придётся пойти), а без какого - очень сложно.

Вот об этом и каталог.

Gepard написал: Безусловно. Но кругозор по инструменту всяко необходим. У меня пока не успело уложиться в голове, для чего одновременно иметь:

обычную отвёртку, отвёртку с битами, трещётку с теми же битами, шуруповёрт с теми же битами...

Кому хочется, пусть имеет.

maestro@ написал: Пожалуй надо включить эту позицию в каталог)

А комфорт использования и лёгкость при перекусывании присутствует? Или только 120 рублей против приобретения книпекса как аргумент?