Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

dim-on написал:

Alarm написал: сейчас у NWS такого нет

что есть , то есть... многие бренды оптимизируют производство, и тем ценнее найти именно старое издание у какого-то бренда

dim-on, дело не в оптимизации, гальваника вредна для рабочего и по этой причине сейчас такое покрытие на инструменте, в Европе нормы пром производства запретили гальванику в том виде, в котором мы привыкли видеть, отчего и титан финиш тоже неаккуратно нанесен, считай просто покрашен

aspectre, Да это все не беда,а вот заминается РК от чего?

Сухарь, тут два варианта возможны: использование для неподходящих по твёрдости материалов или брак.

Тогда брака многовато получается.В сети оч. много жалоб на продукцию именно НВС,да собственно и в этой ветке их хватает.

Сухарь, да жалобы есть. Так и на руках его у людей много. Всяко больше чем "Книпекса" или "Гедоре". Положительных отзывов тоже хватает. Лично у меня три изделия от NWS. Но интенсивно я пользовался только Fantastico (фотка выше). Кромки у шарнира "съедены", но не замяты. В общем качеством конкретного экземпляра доволен. Может мне просто повезло, а может дело в том, что он аж 2012 года выпуска - cудя по отзывам раньше продукция NWS качеством была выше...

Сухарь написал: Тогда брака многовато получается.В сети оч. много жалоб на продукцию именно НВС

Или многие используют не вникая в назначение купленного.

Вот такими прибарахлилась (Плоскогубцы Dexter с изогнутыми губками, 250 мм или Клещи зажимные):

Давно хотела, а тут точно такая же модель Facom в Инсте попалась. Есть куда их применить, но приобретены больше из любопытства, ибо "колхозить" это моё, но раз в год и ружьё стреляет. ;)

В общем, конечно, интриги нет: инструмент рабочий, но сделан на коленке, угол смыкания губок у большинства клещей завален, смыкание со сдвигом, незначительные заусенцы. Зато максимальная величина зажима указана честная — 75 мм, условная параллельность [изогнутых] губок с возможностью захвата плоских деталей — не более 80 мм, :)

Возможно, мне не по статусу рассуждать в негативном контексте про именитые бренды, но хотелось бы сказать пару слов про NWS (в частности, for Milwaukee).

Решила сейчас на длинногубцах выровнить длину кончиков губок, то есть не особо закаленного участка,— ну, да, по сравнению с Knipex, пластилин. Область шарнира у Книпекс вылизана, у НВС — обнять и плакать.

Зато, субъективно, эргономика — просто блеск (хотя Knipex более цепкие, но в руку не ложатся и немного тяжелее, что усложняет манипуляцию), дешёвенькая краска в отличии от хрома не бликует, тонкие медные жилы рубит прекрасно, оригинальная расцветка легко читаема на расстоянии. Убивать я их не собираюсь и велика вероятность, ещё возьму, за более честную цену, прямые длинногубцы с надписью из трёх букв, первая буква "L", чтобы прямые с "кривыми" легко и быстро по цвету различались. :)

Alex___dr, Использование не по назначению конечно не исключено.Но также многие отмечают косячность новых еще не пользованных образцов.(ржавые ,требующие промывки шарниры,люфт,не схождение кромок кусачек,общая кривость в обработке)Далеко ходить не нужно ,все в этой ветке.

Alex___dr написал:

Сухарь написал: Тогда брака многовато получается.В сети оч. много жалоб на продукцию именно НВС

Или многие используют не вникая в назначение купленного.

Alex___dr, Конечно это нельзя исключить.Но также многие отмечают косячность образцов с прилавка (не схождение кромок кусачек,ржавые требующие промывки шарниры,люфты ,общая кривость исполнения).Далеко ходить не нужно все в этой ветке. НВС сейчас это скорее лотарея чем стабильное качество.

Норушка, к такого типа зажимным клещам я тоже присматривался. Факом стоит дорого, а декстер из леруа не покрутишь-не проверишь не нарушая упаковки. Тем более что присутствует смыкание со сдвигом - совершенно недопустимое явление. Так-что покупать пока не рискнул, учитывая, что это все-же не предмет первой необходимости и есть альтернативы в виде хороших струбцин.