Гипсокартон

Микитович написал: stroyman, Можно вытянуть гипсом по гнутому ГКЛ. МОЖНО.

Микитович, чувствуется "рука" штукатура))), да зачев вытягивать, если можно нормально смонтировать?

например, сотовым поликарбонатом.

Toros написал: Это пока что проект, картинка,

:D

stroyman написал: другое дело, если б такой проект уже был где то реализован и была известна технология

Зачем что то копировать, во вторых технология повсеместная и ничего тут сверхестественного нет, главное тут проект и организация.

stroyman написал: Как, казалось бы ровно ни была бы сделана волновая конструкция, которую должно обтянуть натяжное полотно, надо понимать, что полотно зеркальное (по сути тонкая пленка) и как сильно проявляет малейшие искажения зеркальная поверхность

Не нужна натяжке подсистема, они его и так натянут, да будет не идеальная геометрия...это полотно, но подсистема из ГКЛ в той же форме вообще здесь ничего не решает.

stroyman написал: Ну не выровнять вам настолько конструкцию гипсокартоном. Результат будет оч далек от картинки.

Я уже написал выше что под натяжку делать конструкцию из ГКЛ безсмысленно, бредово, а если я и сделаю эту конструкцию из ГКЛ то я её не буду "РОВНЯТЬ"...вообще не понятно что имееется в виду, и неужели вы думаете что делая картинку я не знаю как я буду собирать такую волну из ГКЛ...?

stroyman написал: Уж лучше сразу спроектировать хаотичность волновых искажений, чем трудновыполнимую строгую равномерную кривизну волн

Я вам отрою один секрет так как судя по сказанному вам кажется что так легче, нет, это далеко не так, работать в правильной геометрии всегда намного легче и быстрее. Это закон.

Микитович написал: Можно вытянуть гипсом по гнутому ГКЛ. МОЖНО.

А НУЖНО?

dmitro+ написал: ну, и зачем ты испортил всю интригу?

)..так не угадали)), теперь будет другая интрига...на целый год)

Грэй написал: например, сотовым поликарбонатом.

Ага...может ещё и фермы сварить под это дело)

Toros написал: Не нужна натяжке подсистема, они его и так натянут, да будет не идеальная геометрия..

Зачем тогда проектировал свой вариант? Твой графический редактор не может учитывать натяжение эластичной пленки между двумя окружностями, а ты тем более. Скажу так: недоразвит ты еще в воображении. :) Если надеешься практически сформировать волны как на картинке, рассчитывая только на кривизну боковых направляющих, то облом однозначно. Если поймешь: натянутая эластичная пленка между двух окружностей не выдаст тебе ровный цилиндр, а будет с утяжкой к середине цилиндра, как-то так: )( . На полуокружностях сыграет так же. Т.е. амплитуда волн будет угасать от краев - к продольной оси симметрии "потолка" и возможно станет просто ровной, ввиду того, что части окружности (дуги), из которых формируются волны, чередуются верх-низ.

А может товарищ секрет знает? Все равно ведь ноу-хау на то и НОУ потому что ХАУ. Думаю что все будет хорошо, в крайнем случае - нет.

Микитович написал: А может товарищ секрет знает?

возможно умеет отключать законы физики ;)

Toros написал: Я вам отрою один секрет так как судя по сказанному вам кажется что так легче, нет, это далеко не так, работать в правильной геометрии всегда намного легче и быстрее.

Причем тут легче и быстрее, если проект должен соответствовать.

stroyman написал: возможно умеет отключать законы физики ;)

Извините, забыл вставить смайлик

stroyman написал: Зачем тогда проектировал свой вариант?

Какой ещё СВОЙ вариант? не понял о чём речь.

stroyman написал: Скажу так: недоразвит ты еще в воображении.

Ух ты, уважаемый а ты видать на расстоянии не зная совсем человека умеешь и воображение и знания его оценить))? слушай ну похвально, чего же до сих пор на стройке, может пора уже в экстрасенсы))?

stroyman написал: Если надеешься практически сформировать волны

Наверное ты не внимательно читаешь, я ничего не собираюсь сформировывать, это будут делать ребята которые занимаются натяжкой, они отвечают за исполнение ,они себе будут естественно сами делать подсистему, я её делать не буду ,не знаю если и это не понятно не вижу смысла дальше вести беседу. Что касается физики процесса материалов...Я вас умоляю, не смешите людей горячими высказываниями, неужели вы думаете что кроме вас этого ни кто не понимает. С чего вы взяли что я не знаю как ведёт себя полотно в сложной геометрии.

stroyman написал: Причем тут легче и быстрее, если проект должен соответствовать.

А вы перечитайте пару раз о чём разговор, может и поймёте смысл, тут либо вы смысл не улавливаете либо просто руками своими никогда ничего не делали и вам это чуждо.

Toros написал: я ничего не собираюсь сформировывать, это будут делать ребята которые занимаются натяжкой, они отвечают за исполнение

Да понятно. "Нахудожничал", а ребята отвечать должны :)

Toros написал: они себе будут естественно сами делать подсистему, я её делать не буду

Ты же только что утверждал:

Toros написал: Не нужна натяжке подсистема, они его и так натянут

:)

Toros написал: С чего вы взяли что я не знаю как ведёт себя полотно в сложной геометрии.

Если бы знал, то и не проектировал бы невыполнимое.

Ох, уж эти самобытные десигнеры :D