30.12.2010 в 17:12:15
#2165970
Ну я как раз про аргон и азот, просто сопроивление от примесей С и О сильно увеличивается. И судя по фото пористость как сыра, а это дефект. И почему никто вольфрамовые электроды не использует? Впринципе их 3 вида существует(по хим составу), может оптимальный подобрать и износ меньше чем у графитового
30.12.2010 в 18:52:59
#2166059
gugulaki написал : И почему никто вольфрамовые электроды не использует?
Пробовали, результат - не удовлетворительный... Так-же пытались использовать карбиды титана и вольфрама, они не горят = нет СО, медь налипает и кипит, токи нужны на порядок выше. Хорошо подходят для гравировки по сталям, особенно нержавеющим. Лучший вариант - углеграфитовые, угольные, медно(бронзо) графитовые электроды. Именно в таком порядке предпочтения... Троллейбусные щетки - не очень, сильный нагар/копоть. Лучше крановые "соваки", все чистенько. Щетки от двигателей и генераторов - неплохо (но они разные), слишком бронзированные липнут и требуют большего тока. Угольные электроды - неплохо, но горят быстро и сильно нагревают стык. Да, -вполне пригодны стержни от батареек. Вполне возможна сварка огарком обычного электрода и даже "держаком". Требует умения от сварщика и скорее всего вносит железо в расплав. Практических минусов не обнаружено, но и хим анализ/теоретические исследования не проводились. В не агрессивной (к металлу) среде такая сварка выдерживает, без каких либо визуальных изменений, более 15-ти лет, по личным наблюдениям...
gugulaki написал : И судя по фото пористость как сыра, а это дефект.
На большинстве срезов - пористости практически нет. Пористость сварки возникает при малых сварочных токах (расплав недостаточно пластичен) и часто при сварке "концом в низ"(нет возможности для выхода газа из расплава). Это мое мнение, основанное на двадцатилетнем промышленном/индустриальном опыте использовании данной технологии. Буду признателен за любые практические наблюдения и комментарии.
30.12.2010 в 19:12:29
#2166075
Вот я сижу размышляю, я по основной специальности инженер по сварке. Спросили как массово сваривать провода. Аргонодуговая неплавящимся - сложен процесс+баллоны. Газ- многие сварщики поняти о восстановительном, окислительном пламени. Прихожу к выводу о контактной сварке, но вместо электродов использовать пластины
30.12.2010 в 20:07:20
#2166125
gugulaki написал : Спросили как массово сваривать провода.
Какие? Все придумано до нас...
30.12.2010 в 20:15:26
#2166137
Сейчас попробывал сварить скрутку "полторашку" медную одножильную, простым аккумулятором от бесперебойника на 12 вольт 7,2 ампера... в качестве электрода использовал щётку от дрели, получилось отлично безо всяких "сырных пузырей" внутри капли.
Вот думаю что всё таки постоянкой сваривать лучше будет чем переменкой. Как считаете?
30.12.2010 в 20:34:41
#2166171
501 написал : Вот думаю что всё таки постоянкой сваривать лучше будет чем переменкой. Как считаете?
Да, "постоянка" дает более качественное соединение. Переменка дешевле и с учетом применения большего напряжения проще для неквалифицированного персонала. Лучший выбор - сварочный инвертор. (Цена :( ...)
16.01.2011 в 17:57:37
#2195343
Оцените сварку новичка(2X1.5, медь, инвертор с электродом от большой батарейки, ток 50А, скруткой вниз). И немного не по теме вопрос, не ругайтесь сильно: купил 3 жильный провод на 1.5(переношу розетки пониже,следовательно надо продлить провод. P.S делаю в распаечной коробке на месте старой розетки, потом заделаю)он отличается цветом жил от штатной проводки(на фото 3, купленный слева).Некачественный провод? (если его зачистить он выглядит как штатный)
P.S для такого сечения лучше пайка или сварка?
16.01.2011 в 21:43:31
#2195816
-=FoxX=- написал : Оцените сварку новичка(2X1.5, медь, инвертор с электродом от большой батарейки, ток 50А, скруткой вниз).
Отлично.
-=FoxX=- написал : Некачественный провод? (если его зачистить он выглядит как штатный)
Скорее всего чуть нарушена технология отжига после волочения. Не страшно.
-=FoxX=- написал : P.S для такого сечения лучше пайка или сварка?
То, что у Вас лучше получается и к чему душа больше лежит. "При прочих равных" лучше сварка.
Переворот в мозгах из края в край, В пространстве — масса трещин и смещений: В Аду решили черти строить рай Как общество грядущих поколений.
17.01.2011 в 09:13:08
#2196440
-=FoxX=- написал : Оцените сварку новичка(2X1.5, медь, инвертор с электродом от большой батарейки, ток 50А, скруткой вниз).
Да неплохо. А на электроде минус или плюс?
17.01.2011 в 13:28:07
#2196841
электрикваня написал : Да неплохо. А на электроде минус или плюс?
Минус
17.01.2011 в 13:33:35
#2196855
-=FoxX=- написал : Минус
А скруткой вверх что хуже получается или не пробовали.
17.01.2011 в 13:36:13
#2196863
Пробовал скруткой вверх, капелька маленькая получается и набок заваливается. Плюсом варить не пробовал.
17.01.2011 в 13:39:37
#2196867
У меня Фубаг 170 прошлым летом делал куму проводку поставил на ВАГО 222.Этим летом хочу себе переделать проводку вот и думаю может варить скрутки.Трансом варить пробовал что-то не понравилось.
17.01.2011 в 13:45:43
#2196883
-=FoxX=- написал : Пробовал скруткой вверх, капелька маленькая получается и набок заваливается. Плюсом варить не пробовал.
По идее скруткой вниз под потолком даже удобней.Проводка не мое направление я на производстве электрик.Проводку делал только близким друзьям и себе.На работе пару раз начальство кабинеты ремонтировало.Поэтому сомнение присутствует.Спасибо что ответили.
17.01.2011 в 13:55:46
#2196897
электрикваня написал : У меня Фубаг 170 прошлым летом делал куму проводку поставил на ВАГО 222.Этим летом хочу себе переделать проводку вот и думаю может варить скрутки.Трансом варить пробовал что-то не понравилось.
У меня фубаг 160. Я хоть и не электрик, но мне кажется что сварка будет надежнее чем ваго. Купил ваго на пробу 3 штуки и при детальном рассмотрении их корпуса на одном не нашел надписи ВАГО, хотя по внешнему виду они не отличались друг от друга. Мне кажется что это была подделка. Покупал в самом крупном магазине электрики в нашем городе. Поэтому решил варить.
23.01.2011 в 21:29:52
#2209369
Появилась возможность не дорого взять Фубаг 120, максимальный ток сварки 80А. Хватит ли его для постоянной работы,сварка скруток, или надо что то по мощьней?
23.01.2011 в 23:37:04
#2209743
Для сварки соединений вполне достаточно.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
24.01.2011 в 00:33:10
#2209871
Andre_K написал : Хватит ли его для постоянной работы,сварка скруток, или надо что то по мощьней?
Только скрутки варить - да. Ну и немного двоечкой металл...
24.01.2011 в 08:29:18
#2210065
Ясно будем брать.
ПPOPAБ написал : Ну и немного двоечкой металл..
В этом нет нужды, есть профессиональный сварщик. Всем спасибо.
26.01.2011 в 00:35:36
#2213701
Парни вопрос вот какого плана. При сварке скруток летят ли искры ,не стрёмно ли этот метод применять в деревянном доме...?
26.01.2011 в 06:16:18
#2213866
fish написал : При сварке скруток летят ли искры ,не стрёмно ли этот метод применять в деревянном доме...?
Практически нет или очень мало. Если сильно перегреть - можно капнуть на пол расплавленным металлом. Для защиты половых покрытий достаточно куска ДВП или ГКЛ. Возможно в проконопаченном срубе придется принимать дополнительные меры пож. безопасности, пакля...
26.01.2011 в 09:07:17
#2213951
fish написал : При сварке скруток летят ли искры ,не стрёмно ли этот метод применять в деревянном доме...?
Если скрутка расположена близко к стене, посоветую прикладывать к стене на месте сварки что-либо для защиты древесины. У меня на стене при сварке пожелтела шпатлевка. Дом не сгорит, но от яркой дуги может испортиться декоративный вид помещения)
26.01.2011 в 10:27:27
#2214056
-=FoxX=- написал : Если скрутка расположена близко к стене, посоветую прикладывать к стене на месте сварки что-либо для защиты древесины.
Обычно до отделки свариваем. Но кусок паронита может упростить ситуацию.
21.02.2011 в 17:46:07
#2266890
Попробовал свои силы в сварке проводов. Вроде получается, намного быстрей, чем пайка. Раскручивал скрутки и пытался разорвать сваренное.
26.02.2011 в 21:07:34
#2276705
Решил позаниматся ещё. Нашёл щётку от троллейбуса. Провод взял 2*6.
Аппарат 200а инвертор, весит 10 кг.
Однако, способ пайки, освоенный сегодня, нравится мне гораздо больше. См тему Пайка.
26.03.2011 в 01:16:05
#2330534
Использую транс ОСМ киловатник 380/36 без переделк. По мощности великоват, поэтому хочу на первичку регулятор мощности поставить, типа мощного диммера. На выходе провода ПВ3 10 и щётка от синхронника 800кВт распиленная пополам. Одной такой половинки хватило лет на 6.
20.04.2011 в 21:14:07
#2378093
Добавлю от себя в копилочку, правда там тема про инвертор, но всёж -
21.04.2011 в 21:44:26
#2380074
А у меня вот так получается (это спереди): Это то же, но сзади: А это, по-моему довольно прочно будет: Как Вам?
21.04.2011 в 21:49:29
#2380085
паять а потом варить это извращение так нельзя. После сварки припой попадает в шарик сварки что делает менее прочным его и увеличивает сопротивлние, а там где было пропаяно происходит разрушение припоя по причине сварки
Переделка зарядных устройств и не только
21.04.2011 в 21:59:31
#2380108
Я извратился ещё круче: всё было сделано с точностью до наоборот: сначала сварка, а потом пайка. Пайка выполнена для механического скрепления жил проводов. Так что, думаю, шарику ничего не угрожает. P.S.: Я пробовал варить по лужёному - получается отвратительно, чуть ли не рассыпается в руках. PP.SS.: Сплав меди и олова - это бронза, однако в шарике она не успевает получиться из-за слишком быстрого его охлаждения...:)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу