NAP написал :
andrus30, вы имеете что сказать по протравливателях, или только 3,14-ж про то каков вы пушистый показываете? так ведь в бурлящем грязью потоке ваш пух фиг кто заметит. Вам нужно открыть (как и по другим направлениям ваших изысканий) отдельные темы. А здесь мы горепаки будем как то обсуждать то Престиж то Шедевр то Селест то Эместо то Актару и иже с ними.
Ваш 3,14-ж мы не услышим.
Для развития задачки за 5 класс то посчитайте скока яда в пшенице, а вернее в уже готовой выпечке с магазина. Успеха.
3,14 это у вас. А я-таки и сказал о протравителях, в частности про Престиж... Не нравится, что я предложил надлежаще подумать головой про ключевой момент, обозначенный в самом названии данной теме, а именно про последствия применения Престижа? Но тогда так и скажите, что вам не понравилось, обозначенный мною явно выраженный негативный принцип его работы да ещё в, ой как, прилично немалых концентрациях... что аж все насекомые даже около обработанного им растения дохнут, не говоря уже если покушают его листочки...
Я прекрасно понимаю, когда им пользуются те, кто обрабатывает Престижем и его аналогами сельхозпродукцию, которую в последствии продает её обычным потребителям. Ведь как удобно - не нужно возиться классической поверхностной обработкой растений средствами с гораздо меньшими концентрациями ядохимикатов. Но лично я предпочитаю думать о своем здоровье. Поэтому я и занимаюсь огородничеством, чтобы кушать экологически чистую продукцию, по крайней мере, которую могу вырастить, при этом если и вынужден применять ядохимикат, то стараюсь применять такой, который "работает" при минимальных возможных отрицательных последствиях. Увы, но Престиж и еже с ними таковым требованиям, на мой взгляд, не отвечает даже в принципе!!!
Нравится он вам даже при том, что обрабатываете Престижем то, что потом сами употребляете в пищу? Да кто против-то? Кушайте! Только не стоит проповедовать применение такого рода действия и таких больших концентраций ядохимикаты другим...
