Испытание опрессовки

Kamikaze написал : Со вчера уменьшил полупериод цикла с 600 до 400 секунд.

Испытаниям еще бы временнОе ускорение придать :)
Соединения в термошкаф, туда же плошку с возобновляемой водой для влажности, раз в несколько дней на гильзы к.-н. агрессивный химикат ( мокрый цемент, кислотный флюс, сода :) )

Глядя в табл.2 ГОСТ 17441-84, увеличил испытательный ток до 36А.

А спаять один пучек для сравнения и интереса ради можно?

Хотя бы просто паяльником для 2-3 жил :)

Для большого количества проводов канифолим провода с частичным покрытием припоем (в идеале вначале чистим опуская в баночку кислотой или хлорным железом, промываем), складываем пучок обвязывая его кусочком проволки (чтоб не распускался) и макаем в баночку с расплавленным пропоем. Да долго, но типа на века :)

2Skibushka Милости просим в Плюсы пропаянной скрутки ;)

Кстати, хвосты опрессованых проводов соединены "сопливой" - но с нормальным прогревом и растеканием припоя - пайкой (в нижней части фотографий в первом посте). Сопротивление пренебрежимо мало.

Вах... Но все равно раз уж тут красивая такая табличка, то почему бы не добавить в нее еще пару пунктов для сравнения? Можно и еще одну для простой скрутки (как бы оно не было, а юзают ее постоянно). Труд стал бы более полным.

Опираясь на п.2.6 и черт.2 ГОСТ 17441-84 измерил сопротивления соединений методом вольтметра-амперметра при токе 10А (правда, на переменном токе вместо постоянного) (для Ваго - по аналогии с опрессовкой). По ГОСТ 10434-82 "Отношение начального электрического сопротивления контактных соединений к электрическому сопротивлению участка соединяемых проводников, длина которого равна длине контактного соединения" у опрессовки - соответствует соединениям класса 1, у Ваго - соединениям класса 2.

2Skibushka Через путеводитель можно найти не одну тему с испытаниями различных соединений проводов, с еще более красивыми табличками :)

Kamikaze написал : измерил сопротивления соединений методом вольтметра-амперметра

И какие результаты? По ГОСТ 10434-82 проходит?

Smily написал : И какие результаты? По ГОСТ 10434-82 проходит?

Дык, я и говорю:

Kamikaze написал : у опрессовки - соответствует соединениям класса 1, у Ваго - соединениям класса 2.

Насколько я понял, абсолютное значение сопротивления на условной длине l в данном случае не нормируется, нормируется соотношение сопротивлений.

Kamikaze написал : Насколько я понял, абсолютное значение сопротивления на условной длине l в данном случае не нормируется, нормируется соотношение сопротивлений.

Вроде да.

Kamikaze написал : у опрессовки - соответствует соединениям класса 1

Ага, понял :) Т.е поместились в норматив. Это радует. Кстати, на сайте КВТ, встречал информацию, что для опрессовки, вполне нормально 1,5. Все образцы "влезли" в норматив? И ГМЛ и ERKO? Может приведёте, всё-таки, абсолютные значения.

Да не вопрос. Udrop - падение на соединении, мВ Rconn - сопр-е соединения, мОм Rwire - сопр-е провода длиной l, мОм R/R - отношение Rconn/Rwire

При формальном подходе по картирнке из ГОСТ ГМЛы получили бонус благодаря своей длине (их сопротивление сравнивается с куском провода большей длины).

Kamikaze написал : При формальном подходе по картирнке из ГОСТ ГМЛы получили бонус благодаря своей длине (их сопротивление сравнивается с куском провода большей длины).

Ну, это не совсем честно, сопротивление ведь у ГМЛ больше, и при другом подходе к измерению длинны, можно выйти за рамки 1.... Но при таких значениях сопротивления - это не существенно. По моим прикидкам, при токе 30А соединение будет "греться" менее чем на 0,3Вт, а при токе 16А - менее 0,07Вт. Что даже для габаритов ERKO - вполне приемлемо.

Да, вы бы еденицы измерения указали :) А то не все ведь подумают, что сопротивление в мОм, а падение напряжения в мВ :)