23.03.2009 в 10:48:40
А будут ли тогда нормально работать 3, 4 и 10 батареи?
23.03.2009 в 11:18:13
Схемы корявые, однозначно! согласен с Михалычем:
Михалыч написал : система "замкнётся" на ближайший радиатор к котлу
Сан-Сан написал : от котла до №7 32-ой трубой, далее 25
боюсь что не 32, а 40й даже, т.к. наверх надо будет 25 ещё поднимать, 20тка не попрет...
короче ИМХО - не пойдет такая схема!!! слишком много жирных НО...
23.03.2009 в 11:18:41
HUB написал : А будут ли тогда нормально работать
Если отбалансировать систему, то будут.
23.03.2009 в 12:09:41
NNN написал : Если отбалансировать систему, то будут.
Балансировоть нужно на обратке или на подаче и чем лучше кранами или термоголовками? И еще вопрос как лучше все-таки подключать радиатор с одной стороны или диагонально?
23.03.2009 в 12:11:13
HUB написал : короче ИМХО - не пойдет такая схема!!! слишком много жирных НО...
Как бы вы нарисовали схему? Может лучше однотрубныю сделать?
23.03.2009 в 13:28:20
HUB написал : Балансировоть нужно на обратке или на подаче и чем лучше кранами или термоголовками?
на обратке
23.03.2009 в 14:20:41
Я бы сделал одним контуром. На каждом радиаторе свои регулировочные краники.
23.03.2009 в 20:45:39
2Daimonn Более интересный вариант. Только опять верх- корявый. После них- идёт остывший теплоноситель, т.е. начиная с 10-го радиатора, ветка будет холоднее, а 2 и 1 -холодные. Если до них вообще чего-нибудь дойдет... -:( По-ходу дела- для верха надо делать свою ветку. Получаем тогда всего две ветки и всего два балансировочника для однотрубки. Только на последнем рисунке- подачу и обратку поменять местами- для экономии труб для второго этажа.
23.03.2009 в 22:33:42
Я думаю, что если включить вот по такой схеме, то особо сильного охлаждения подачи не будет заметно. Радиатор №5 включить также как и 11-й. Но, в принципе, можно и сделать 2-х кольцевую. Малое кольцо - тонкой трубой, и регулировочные краники обязательно., либо ещё как вариант, сделать на втором также 2-х трубную систему, отдельным кольцом, и запитать её через маленький насос.
24.03.2009 в 11:34:39
2Daimonn Да. Так- лучше.
24.03.2009 в 12:06:50
2Daimonn 2Михалыч вы хоть раз делали такое отопление "под ключ"? балансировали? всё это похоже на фантазии на тему...... теоретики....:cool:
24.03.2009 в 12:36:30
Совсем запутался, что лучше как лучше, но исходя из
Daimonn написал : сделать на втором также 2-х трубную систему, отдельным кольцом, и запитать её через маленький насос.
нарисовал вот что. Что скажите? На "а" три колена на "б" два. Ну еще как вариант если можно прикрепить секию 10 к калену где секция 4.Магистрали из труб диатетром 25 подключение к батареям из 20, регул. вентили на оюратках. Какой вариант будет проще отрегулировать? Вообще вариант прокладки труб от котла нужен как нарисовано, а не напрямую к секции 6, в этой комнате ванная и положена уже плитка на стены.
24.03.2009 в 18:50:40
2Сан-Сан Мы в процессе дискуссии пришли к Вашему варианту- из поста №5. Не всё у нас так плохо...-:)
2HUB Первый вариант- лучше, только насос не нужен.
24.03.2009 в 21:36:12
А от котла все равно нужно 32 трубу вести и до куда?
24.03.2009 в 22:18:11
Если не возможно вести через 6-й радиатор, т.к. у вас там ванная, то можно кольцо начинать и с первого радиатора и закончить шестым. Если подключить второе кольцо так как вы нарисовали в варианте "а", то насос может и не понадобится, а вот регулировочные вентили на каждое кольцо - обязательны!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу