Про магнитную обработку воды (дровишек в костер..)

Тут неоднократно поднимался вопрос по водоподготовке. В порядке информации даю сканы из уважаемого мною в свое время журнала (сейчас в руки не попадает :( )

Отличная тема, спасибо. Итак, по поводу магнитной обработки. Чушь собачья без всяких сомнений. Даже нечего обсуждать с точки зрения химии или физики. С точки зрения современной психологии, рекламы и маркетинга - да, внимания заслуживает. По своему идея гениальна в этом разрезе. И по своей сути для нашей культурно-экономической эпохи довольно характерна.

Ну посудите сами хотя-бы так: вот вымыли голову жёсткой водой. Сушим, вода высыхает, соли жёсткости остаются на волосах. Это можно почувствовать, волосы тяжёлые, плохо сушатся, трудно укладываются и т.д. Дальше, теперь моем водой в которой количество солей жёсткости такое же (написано же в статье, что магнитное устройство не уничтожает эти соли, а "меняет структуру" таким образом, что они перестают откладываться на трубах и на тенах) но они имеют "другую структуру". По "другой структуре" отдельный вопрос, так как растворённые в воде соли никакой в принципе кристаллической структуры иметь не могут, так как они расщеплены на отдельные ионы, никак не свзяанные друг с другом. Кристаллическая структура у солей возможна только в твёрдом состоянии. Так вот, на ваших волосах после мытья "обработанной" водой останется масса солей жесткости та же самая, пусть даже "другой структуры". Ибо больше им некуда деться при высыхании воды. Откуда тогда, как там пишут "вода обретает осязаемые свойства умягченной"? Ладно, это конечно вопрос риторический.

Теперь самое интересное и важное. О журнале. В советское время, я помню, это был очень интересный, познавательный и уважаемый журнал. Сейчас, увы, это очень печально, в погоне за популярностью ему пришлось очень сильно "пожелтеть". Он потерял своё лицо уже давно. Ещё с развалом союза и прекращением бюджетного финансирования. Причём я даже его тут не упрекнул бы, просто он иначе бы закрылся. Жаль его, просто жаль. Но ругать не могу. Сейчас журналом рулит читатель, а ему как и везде подай жареные факты, а не тонкую науку.

Об авторе. Вообще-то кандидат сельскохозяйственных наук В. ШАЙКИН неплохо рассуждает и на тему "КАК ВЫРАСТИТЬ РАННИЙ КАРТОФЕЛЬ": http://www.nkj.ru/archive/articles/9151/ Не сомневаюсь, что это тема ему как раз близка, но каким образом ему близки вопросы кристаллической химии?

Ну и парочку ссылок для иллюстрации к теме про журнал. Их, если захотите, можно много в интернете отыскать, я выбрал наугад: http://community.livejournal.com/ru_math/591939.html http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,14383.0.html

Кому лень ходить по ссылкам, цитатка:> Я попробовал позвонить в журнал "Наука и жизнь" по вопросу, не хотят ли они написать опровержение с указанием ошибки и рассказом о том, почему построить нельзя. Не хотят - по крайней мере, те три человека, с которыми удается соединиться по телефону, высказали общую мысль, что "автор - академик, а Вы, простите, кто? Даже не кандидат наук? Ха-ха-ха". Идея, что журналист тоже мог бы попробовать вникнуть в суть рассуждения и вынести личное мнение о наличии в нем ошибки, оказалась им не близка, никто не захотел даже и слушать.

Выводы делайте сами, переубеждать никого не буду. Уже подустал :)

Для справки ссылка на оргинал статьи http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?09+9810+09810026+HTM

Бред. Стоит призадуматься об "уважаемости" источника. Особенно понравилось, что "... ничего не требуется, кроме электричества, и то в мизерных количествах". Прям, очередной вечный двигатель. И - ни слова о физике процесса, черный ящик. Разводилово очередное. У них там, америкосов, кризис тоже долбит, вот бабла на лохах и зарабатывают, кто как может.

Да. Дровишки сырые.

Существуют и свободно продаются так назваемые ГМС, на разные типоразмеры трубы - устройство с постоянным(и) магнитами. Информации в инете - море. Проверено на практике.

В каждом узле ввода, стоят фильтры.В фильтре -большая магнитная вставка.А всеобщее счастье, не наступает почему то . ГМС -мозгоклюйство.

Сам так думал, что очередная подъ**ка.
После установки в ремонтирумой нами квартире, через неделю исчезла вся накипь в 4_х литровом чайнике-термосе, т.е. соли жескости на самом деле исчезают, (не исчезают а превращаются в хлопья кот. нужно фильтровать самопромывнымфильтром).

А фильтр до установки стоял ?

При чем тут фильтр. Фильтр грубой очистки - 30мкм - соли жесткости не фильтруют. Даже фильтры тонкой очистки молекулы солей кальция не задержат.

Ну вот и славно.Главное-верить.

wdomowoj написал : При чем тут фильтр. Фильтр грубой очистки - 30мкм - соли жесткости не фильтруют. Даже фильтры тонкой очистки молекулы солей кальция не задержат.

Так стоял ДО или нет?

Нет. Не стоял ДО. После ГМС_ки до самопромывного фильтра должно быть 0,5...1 м водопроводной трубы. Без самопромывного фильтра и фильтров тонкой очистки в воде присутствуют осадки ввиде хлопьев, зачем же таким барахлом засорять тонкий фильтр. Но накипи без фильтров не наблюдалось, только хлопья.

Мда.

Многозначительно

А как внутри магниты расположены? Что ГМС внутри из себя физически представляет? Это круглый магнит с отверстием через которое вода протекает или несколько магнитов другой формы (параллелепипед там или цилиндр) которые закреплены как-то по-особому и вода м-ду ними течет?