Какие скорости для каких передач наиболее оптимальны ?

Orges написал : Другое дело, что АКПП требует определенных ограничений в эксплуатации и большего внимания в обслуживании, что написано в инструкции к автомобилю.

Ну и расход бензина с АКПП будет больше, не катастрофично - но больше. Другое дело - что я не хочу ограничивать управляемость своего авто автоматической коробкой, мне легче подергать ручку - от этого еще никто не умирал...

Orges написал : АКПП, как один из основных агрегатов автомобиля, не должна ломаться чаше, чем МКПП, иначе это было бы сильным ударом по репутации автопроизводителя и их просто бы не устанавливали. То есть, теоретически, они равнонадежны и служат одинаково долго.

А вы спросите у сервисменов, кому и что должна АКПП, не теоретисски, а статистисски и чиста практисски.

Orges написал : Люди, которые утверждают, что АКПП не надежны и часто ломаются, как правило вообще не имеют опыта эксплуатации и наблюдения АКПП.

Набор букаф "не надёжны" я вообще не употреблял ни разу, а что такое "чаще" вроде вполне корректно пояснил в своём предыдущем. И с тем, что статистика отказов у автоматов хуже, чем у механики, согласны даже сами производители, вот им и доказывайте, что они заблуждаются.

BigHarry написал : Ну и расход бензина с АКПП будет больше, не катастрофично - но больше.

Ага. 4,7 л/100 км. При том, что человек по трассе около 200 идёт.

В городе, по пробкам, и гидротрансформатор механику обойдёт по экономичности.

Сама идея "автомата" предусматривает более высокий расход в сравнении с механикой.(впрочем это видно по данным производителей авто). Зы:А сказочники,они всегда будут. у мну машина вообще не есть,святым духом питается.:)

gabik написал : Сама идея "автомата" предусматривает более высокий расход в сравнении с механикой

Примерно на 10%, разумеется это не критично, но зачем платить больше? Человек более-менее поездивший, передачи переключает автоматически, при этом ему не нужно смотреть ни на тахометр, ни на спидометр.

Serg написал : но зачем платить больше?

Потому что, АКПП - это чертовски удобная вещь:yu Удачи.

Orges написал : Потому что, АКПП - это чертовски удобная вещь

Мне удобнее сэкономить 10% стоимости бензина. Хотя кому как - кто-то вообще с шофером ездит.

Orges написал : Удачи.

Взаимно.;)

Wazawai написал : Ага. 4,7 л/100 км. При том, что человек по трассе около 200 идёт.

Сказочник очередной, у него наверно вечный двигатель под капотом...

gabik написал : Сама идея "автомата" предусматривает более высокий расход в сравнении с механикой.

Обоснуйте :clapping

Orges написал : Потому что, АКПП - это чертовски удобная вещь

Привыкнуть надо..
Я этой зимой неделю поездил на Фронтере с АКПП - чуть не поседел... и жрет 20л соляры по смешанному циклу... Потом сел обратно на Ховер с механикой - локтем перекрестился... всего 15л АИ-92...

Wazawai написал : Обоснуйте

ну вот вы включаете кондиционер в машине - вас же не удивляет что при этом расход возрастает? И АКПП энергию тоже берет не из воздуха, плюс всякие датчики и прочие обвесы - тоже не духом Божьим питаются...