keygen
keygen
Новичок

Регистрация: 15.12.2008

Москва

Сообщений: 34

16.04.2009 в 20:52:03

муня написал : Вы уверены, что она мощнее на 200Вт? Или вы увидели, что она потребляет на 200Вт больше,а выходная мощность какая?

Если она потребляет на 200Вт больше, значит она мощнее на 200Вт. Вы считаете что у девольта 28133 незначительно выше КПД? Отлично, я с Вами согласен! Только нужно помнить, из-за чего он выше. А причина кроется в том, что девольт 28133 не имеет регулировки частоты вращения, и у него нет потерь в регуляторе, как нет и самого регулятора :) . А брать домой УШМ с единственной частотой вращения 10000 я бы не посоветовал. Например для своего кресса я только что нашел новое применение, можно купить алмазный диск и резать кафельную плитку. Это делается на минимальной скорости, чтобы не было сколов. С девольтом 28133 это никак не сделаешь, КПД не поможет :) .

Наверное, Вы большой поклонник девольта, просветите меня, какие в нем стоят подшипники и шестерни, поместите фото разобранного редуктора, тогда и можно будет выяснить, какая конструкция лучше, кресс или девольт. Хотелось бы и на сегодняшнего боша поглядеть.

Потребляемая мощность Kressa больше девольтовской на 16,6(6) %. Я уверен в том, что КПД у болгарок одного класса с электронным управлением и регулированием могут отличаться на единицы процентов, не более того, значит и выходная мощность у всех производителей пропорциональна потребляемой. Потребляемую мощность легко можно измерить и убедиться, что производитель не врет. А вот под выходной мощностью разные производители, по всей видимости, понимают разное. Общепринятого метода измерения выходной мощности нет, и, я надеюсь, Вы понимаете, что это измерение зависит от многих факторов, например при изменении нагрузки или числа оборотов выходная мощность может изменяться, даже если есть электронная стабилизация. Поэтому не стоит доверять этим цифрам более, чем взятым с потолка.

0
Дмитрий Т
Дмитрий Т
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11781

16.04.2009 в 21:10:38

keygen написал : поместите фото разобранного редуктора, тогда и можно будет выяснить, какая конструкция лучше, кресс или девольт.

Что-то фото разобранного Вашего кресса не вижу. С чего бы ето?:)

0
муня
муня
Резидент

Регистрация: 14.01.2008

Ульяновск

Сообщений: 1015

16.04.2009 в 21:30:41

keygen написал : Вы понимаете, что это измерение зависит от многих факторов, например при изменении нагрузки или числа оборотов выходная мощность может изменяться, даже если есть электронная стабилизация.

Изменится не выходная ,а потребляемая или вы с физикой не дружите. Так вот максимальная потребляемая у приводимой мной ДВ831 -1800 с лишним ватт http://www.dewalt.com/us/products/tool_detail.asp?productID=149

0
муня
муня
Резидент

Регистрация: 14.01.2008

Ульяновск

Сообщений: 1015

16.04.2009 в 21:32:09

Kvost написал : Цифры одного порядка. Сможете прочувствовать? Думаю, вряд-ли.

Тут не про это,просто человек говорит, что кто-то мощнее не разобравшись.

0
keygen
keygen
Новичок

Регистрация: 15.12.2008

Москва

Сообщений: 34

16.04.2009 в 21:33:26

Он у меня на объекте :) Да никто вроде и не просит фото, я ведь и так рассказал, что там косозубая передача и нормальные подшипники, а не прямозубая передача со втулкой, как у боша в 2005 году было.

Дмитрий Т написал : Что-то фото разобранного Вашего кресса не вижу. С чего бы ето?

0
Г.А.
Г.А.
Местный

Регистрация: 01.05.2007

Москва

Сообщений: 882

16.04.2009 в 21:38:12

to keygen. Что й то подозрительно мне ваше рвение и официальные цитаты. Действительно крес узкий, но не намного уже аналогов.

Предложение посмотреть на препарированные образцы интересно. Однако косвенно определить косо или прямозубая передача можно по форме литья "головы" - Девольт и Кресс косозубые, Бош вероятно - прямо. Или я неправ?

То что буду (придется) брать с регулировкой оборотов уже решено, однако насчет плитки не надо заблуждаться - обычной (мерленовской) болгаркой отлично пилили и плитку и керамогранит. Главное чтоб руки из правильного места росли :)

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

16.04.2009 в 21:43:13

Г.А. написал : косвенно определить косо или прямозубая передача можно по форме литья "головы"

это как? Невозможно!

0
муня
муня
Резидент

Регистрация: 14.01.2008

Ульяновск

Сообщений: 1015

16.04.2009 в 21:47:38

keygen написал : поместите фото разобранного редуктора, тогда и можно будет выяснить, какая конструкция лучше, кресс или девольт.

Пожалуйста

0
Вложение
keygen
keygen
Новичок

Регистрация: 15.12.2008

Москва

Сообщений: 34

16.04.2009 в 21:48:44

муня написал : Тут не про это,просто человек говорит, что кто-то мощнее не разобравшись.

Зачем Вы сравниваете КПД у УШМ с регулятором скорости и без него? Заняться больше нечем?

муня написал : Вы понимаете, что это измерение зависит от многих факторов, например при изменении нагрузки или числа оборотов выходная мощность может изменяться, даже если есть электронная стабилизация.

Изменится не выходная ,а потребляемая или вы с физикой не дружите.

Конечно же потребляемая изменится, а насчет выходной спросите завтра в школе свою учительницу физики, надеюсь она Вам сможет объяснить.

0
keygen
keygen
Новичок

Регистрация: 15.12.2008

Москва

Сообщений: 34

16.04.2009 в 21:50:26

Г.А. написал : Предложение посмотреть на препарированные образцы интересно. Однако косвенно определить косо или прямозубая передача можно по форме литья "головы" - Девольт и Кресс косозубые, Бош вероятно - прямо. Или я неправ?

Да я думаю так же, нем низкопрофильнее редуктор -тем вероятнее косозубие редуктора :)

0
муня
муня
Резидент

Регистрация: 14.01.2008

Ульяновск

Сообщений: 1015

16.04.2009 в 22:00:07

keygen написал : Зачем Вы сравниваете КПД у УШМ с регулятором скорости и без него? Заняться больше нечем?

Объясните,"учитель" на максимальных оборотах у ушм какая мощность и сколько её забирает регулятор?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу