Сравнение 12- и 14,4-вольтовых шуруповертов Bosch серии VE-2

Eddy21 написал : То есть, считаете, что таки Макитку стоит прикупить под это дело?

....думал,верил,надеялся,- уже.:)

helmutivan написал : ....думал,верил,надеялся,- уже.

ну так весна, жабы оживают и активизируются ;)

Eddy21 написал : жабы оживают

...моя умерла....жалеть стало совсем нечего...как бы лето простоять?:o

Михалыч написал : Лучше что-то поменьше покрутите.

Толку-то "поменьше" крутить. На ютубе есть интересный ролик - поединок GDR 10.8 с GDR 14.4 Так на малых диаметрах они почти равны. А очень большой "глухарь" 14.4 закручивает относительно шустро, а 10.8 - закручивает, конечно, но время необходимое для этого, стремиться к бесконечности :)

Михалыч написал : Что-то более "народное". Чтобы пользователи других девайсов могли подобное проделать со своими шуруперами и сказать- "блин, у меня- слабее..". А вот вдруг наоборот будет? Тогда- скандал!..-

Нисколько не удивлюсь, если брендов обставит кто-нибудь менее именитый, вроде B&D. На woodtools выкладывали тест шуруповёртов - кто больше закрутит, так там куча брендов внизу оказалась. А "серебрянная медаль" у Ryobi. Наверное потому что эти понты - многоскоростные редукторы, тяжелые надёжные металлические патроны и т.д. кушают энергию.

Как, например, городские автомобильчики-"малыши" вроде Toyota Yaris могут кушать больше топлива, чем наши "девятки". Почему? Потому что кондиционер и авт. коробка передач - повышают расход топлива. Но при этом "навороты" резко повышают удобство ;)

Ну, и оптимальные диаметры для каждого шурика никто не отменял. Есть занятные рекламные ролики - DeWalt показывает, как он обходит Макиту при сверлении дырки. Потом Bosch в своём ролике обкручивает DeWalt. Макита в своём обходит по скорости всех, до кого дотянется :). Просто скорости ХХ, как и крут. момент, у всех разные. И можно подыскать диаметр дырки, на котором "твой" шурик будет круче всех :) А потом честно показать это в рекламе ;)

littorio написал : И можно подыскать диаметр дырки, на котором "твой" шурик будет круче всех

... "найти нужную дырку и умереть счастливым!" :yu
;)

littorio написал : На woodtools выкладывали тест шуруповёртов - кто больше закрутит, так там куча брендов внизу оказалась.

Дайте посмотреть!!!

Eddy21 написал : найти нужную дырку и умереть счастливым!

Молодец! В точку! -:)

littorio написал : можно подыскать диаметр дырки, на котором "твой" шурик будет круче всех А потом честно показать это в рекламе

И это называется честное состязание? Вопрос риторический.

Eddy21 написал : ... "найти нужную дырку и умереть счастливым!"

Найти и забурится по самые помидоры - это да. А вот умирать - не надо.

Михалыч написал : Дайте посмотреть!!!

Блин, посмотрел точно, и понял - ... Память мне с кем-то явно изменяет... Райоби на первом месте! :D

Кстати, в их модельном ряду есть шурик с автоматической коробкой передач. Не он ли всех обставил в этом тесте? ;)

Ах...балдеть!Пойду выкину свой DeWalt,Hilt и BOSCH они в самом низу пирамды.;)

littorio написал : Блин, посмотрел точно, и понял - сп#здел. Память мне с кем-то явно изменяет... Райоби на первом месте!

странный тест не указаны ни модели ни емкость батарей... если бы в тесте был сетевой шуруповерт Интерскол он бы всех порвал - почему его не было ? :D

littorio написал : На woodtools выкладывали тест шуруповёртов - кто больше закрутит, так там куча брендов внизу оказалась... Наверное потому что эти понты - многоскоростные редукторы, тяжелые надёжные металлические патроны и т.д. кушают энергию

А в чём практический смысл этого теста - кто больше закрутит от одного аккумулятора? Один аккум закончился, его ставят на зарядку и продолжают работать от другого. А через час зарядится первый аккум. Можно создать ёмкий, а значит большой и тяжёлый аккум, но шуриком с таким аккумом будет неудобно работать. Однако шурик с этим аккумом, порвёт в этом тесте, всех вместе взятых конкурентов.

littorio написал : Но при этом "навороты" резко повышают удобство

Согласен, что "навороты" резко повышают удобство. Это можно отнести практически ко всему. Вот только создать объективную методику тестирования удобства работы инструментом, наверное, невозможно.