KM написал :
Т.к. получается, что если бы он не предпринял торможение, ДТП бы не было
Конечно. Но оно произошло. И разбирать действия участников будут по бумажкам в деле. Причем разбирать не по здравому смыслу, а на соответствие ПДД. В ПДД же сказано внятно "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
"
kolank написал :
Вот про это не понял. Рылеева является второстепенной дорогой.
Поднимитесь над ситуацией и посмотрите на нее глазами абсолютно посторонних людей, которые формально разбирают ситуацию. Вот Вы пишете
kolank написал :
После заправки совершил выезд на главную дорогу
Из этого, зная значение термина "Главная дорога" - ""Главная дорога" - ... любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий" и изучая схему ДТП, легко сделать вывод, что Вы выехали на Рылеева, пересекли ее и перед носом "Рено" попытались выскочить на ул.Родина. У "Рено" не было обязаности Вам уступать - "2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге".
Все. Вам 8.3, 8.9, оплата ремонта своей машины и повышающий коэффициент ОСАГО на будущее.
Я не утверждаю, что так и было. Более того, склонен Вам верить и считаю Вас виновным только в нарушении ДДД. Но, судя по Вашему стилю и как Вы рисуете схемы...