Старые раскрашенные фильмы - как вам?

LN написал : из авторского кино

"17 мгновений весны" это не авторское кино, а попса своего времени.

Его делали не для выражения глубокого внутреннего мира автора, а на потребу огромной аудитории желающей получить острых ощущений от просмотра шпионского фильма.

LN написал : а зачем на ситцевую тряпочку ставить парчевую заплатку?

Дак я решительно против. Для меня аутентичность превыше всего. Ребята просто зарабатывают, продают товар по второму разу вложив минимум. А подлинность и аутентичность их не волнует, постмодерн мол, всё позволено. Интересно, что после помывки и реставрации японцами фресок Микеланджело в Сикстинской капелле многие искусствоведы готовы были повеситься. Фрески в оригинале оказались насыщеных ярких цветов. А многие поколения привыкли к "благородным" тонким, палевым оттенкам, которые получились от наслоений многовековой свечной копоти. В Европах отношение к реставрации последние годы сильно изменилось, только консервация, никаких вмешательств в предмет. Хотя ещё недавно пытались восстанавливать утраты, по-возможности приводить в первоначальный вид. Вообще, конечно - о вкусах не спорят.....особенно в 21-м веке.

Muxa написал : Его делали не для выражения глубокого внутреннего мира автора,

А вы типа были внутри автора.

SHMS написал : А вы типа были внутри автора.

Кому и "Санта-Барбара" арт-хаус :)

OKsik написал : Считаю все это отмыв денег.
Классика--она и есть классика.

Думаете солнцевские? Или люберецкие мутят? :D

OKsik написал : Давайте еще из Бетховина ремикс сделаем, из балета Лебединое озеро мюзикл. Страна дураков, ничего нового придумать уже не можем... Тупеем как пендосы.

Причём здесь ремикс?? Цветность это не переделка сюжета. Как того же Бетховена лучше слушать - на хорошей стереоаппаратуре или на мономагнитофоне "электроника? ;)

Сулейман написал : Как того же Бетховена лучше слушать - на хорошей стереоаппаратуре или на мономагнитофоне "электроника?

лучше слушать вживую. но увы нам это не доступно никогда раскрашенные 17 мнгновений смотреть не стал - как то не охота а вот цветную Волга-Волга посмотрел и мне понравилось, имхо фильм даже выиграл от этого

а вообще то никакой в этом культуры нет,только

Реставратор написал : Ребята просто зарабатывают, продают товар по второму разу вложив минимум

hitman_II написал : а вообще то никакой в этом культуры нет

Безусловно! И это хорошо, иначе если бы была претензия на новое произведение, новый продукт культуры, то искажался бы смысл оригинала.

"а-а-а-а, как они смеют раскрашивать шан любимый ч/б"-цам смотреть не рекомендуется:

Да как-то без разницы, не в цвете же дело, не из-за цвета мы смотрели и будем смотреть эти фильмы.

Сулейман написал : Думаете солнцевские? Или люберецкие мутят?

Мой пост был 64, вы опомнились на 93. Задумалась, вы за мной следите?
Про стерео и мр3, я уже писала, это единственный пример, который можно привезти в пользу улучшения старых фильмов. Вы повторяете уже сказанное не вами. Еще варианты есть?

нее, не всегда есть картинка , да и не нужна мне она... меня в средней школе чтоб глаза не сажала ограничили в телике/мамашка-маньячка/. я привыкла слушать. картинка практически в старых фильмах не нужна.