Старые раскрашенные фильмы - как вам?

LN написал : зато офигенно как корректно сравнить восстановленную запись с голосом Бернеса

А ты не шуми, выпей водички, успокойся, сядь и подумай вот над чем.

В 1950-х была некая технология создания "произведения исскуства". Люди которые эту технологию использовали, учитывали её возможности и ограничения. Они делали свою работу так что бы исходный материал пройдя через трансформацию при записи, воспроизведении и восприятии был таким каким они хотели.

Они учитывали свет при Ч/Б видео, и частотные характеристики при грамофонной записи.

Это даже не аналогия, это просто одно и тоже.

Бернес пел, музыканты играли а звуковики это контролировали и управляли учитывая то как запись обрежет частоты, а вопроизведение добавит шума.

И это входилов их авторский замысел.

Бернеса слушали и любили именно таким: сперва прошедшим запись иголкой, а потом воспроизведённм иголкой.

И когда сейчас аудиозаписям вытягивают спектр то это ТОЧНО ТОЖЕ САМОЕ что и раскрашивание ч/б фильма.

Flier написал : это целое направление в моделизме

Да нет же.

Красят именно древние статуи.

Правда там всё проще, то что статуи дошли до нас "голыми" не означает что они не были раскрашены авторами.

Но разве же это имеет значение для тех кто считает своё личное восприятие Эталоном Культуры.

Muxa написал : они ни за замысел автора или художественную ценность страдают, а за свои личные эмоции возникающие

а я думаю, что это неразрывно. Каждый шаг, штрих, сцена, образ... рассчитаны на то, что бы вызывать эмоции, вовлечь зрителя в действие, заставить сопереживать и думать... А тут вдруг нарисовался посередине хмырь с синим ведерком, между мной и автором, и пририсовал несуществующее и замалевал существенное... и не надо мне больше ничего домысливать, сиди и жуй, что дадено...

И вообще, почему, Муха, ты тут не возмущаешься нарушением авторских прав?

Muxa написал : Но разве же это имеет значение для тех кто считает своё личное восприятие Эталоном Культуры.

Если можно поподробней об этом.По моему мнению иметь собственное мнение по поводу предметов исскуства может каждый.Но вот высказывать его надо с крайней осторожностью если сам не умеешь их создавать.

LN написал : Ну давайте раскрасим статую.

Немного не по теме. Оказывается греческие беломраморные храмы и мраморные же барельефы на них в оригинале были пёстро раскрашены. А возникший в 19-м веке классицизм ошибочно понастроил псевдогреческих беломраморных дворцов-усадеб, где только руст стен и фронтоны были светлых пастельных тонов, чтобы колоны, барельефы и колонны выглядели ещё белее. Обычно раскрашивались в Греции и даже одевались в настоящие одежды и скульптуры. Глаза бронзовых скульптур (белок,радужка,зрачёк) покрывались горячей цветой эмалью. Это римляне уже копируя греческие скульптуры в мраморе убрали цвет.

Раскрашивание советских ч.б. фильмов просто бизнес, ещё один способ заработать. Фильмы ИМХО теряют дух времени, поэтому я их просто не смотрю.

LN написал : Каждый шаг, штрих, сцена, образ... рассчитаны на то, что бы вызывать эмоции, вовлечь зрителя в действие, заставить сопереживать и думать...

Именно поэтому существует такое явление как раставрация, раскрашивание и римейк.

ЗРИТЕЛЬ ИЗМЕНЯЕТСЯ

Одно и тоже произведение вызывает у зрителей 30-х и зрителей 70-х разные чувства.

И что бы вызывать хоть сколь либо схожие, нужно менять произведение под изменения в зрителях.

Разные времена, разная эстетика - разные аранжировки.

LN написал : И вообще, почему, Муха, ты тут не возмущаешься нарушением авторских прав?

Потому чтоя нигде не возмущаюсь нарушением афторских прав.

А где именно были эти самые нарушения в обсуждаемой теме?

Flier написал : Если можно поподробней об этом.

ы? о чём именно?

Читал интересное мнение одного киноведа об раскраске. Говорит, что после раскраски повылазило множество косяков, которых он в ч.б. просто не замечал. И играют и поют в "Весёлых ребятах" оказывается хреново(пародия на голивуд). И актёры стало видно , что старые и некрасивые.....и т.д.

Реставратор написал : .....и т.д.

ага и Утёсов оказывается весьма посредственно поёт в ситуации невозможности списать всё на недостатки технологии звукопередачи

Muxa написал : нужно менять произведение

переписывать Пушкина? Никто не возмущается новым прочтением Холмса, но на фига делать из авторского кино комиксы?

Реставратор написал : И играют и поют в "Весёлых ребятах" оказывается хреново

а зачем на ситцевую тряпочку ставить парчевую заплатку?

LN написал : переписывать Пушкина?

А ты его что в оригинале читаешь?

Или "раскрашенную версию" которую советские филологи перевели в новорежимную орфографию дабы облегчить тебе восприятие?