Kipor - классный мотоблок.

Igor BC написал : все верно, я ими не работал, но хотелось бы более подробно услышать, в чем я ошибся, а также розкжите дополнительные функции фрезы, я только рад буду, если почерпну новые знания

Не хочется "загрязнять" "ветку" повторами . Поэтому посоветую Вам почитать ее с начала . Я не имею большого опыта , но то что делал - описывал здесь . Если Вам пригодится - буду очень рад.

Igor BC написал : хотелось бы более подробно услышать, в чем я ошибся

Если бы после фрез по земле катился бы каток , то это было бы прикатыванием . А так - шестигранник расположен внутри виртуального круга , а по внешней окружности расположены ножи( "сабли"). И , после того , как по земле прокатился шестигранник , из земли выходят ножи ( и рыхлят при этом прикатанную почву). Примерно вот так . Объяснил как смог - не судите строго .

Кстати, нашел в инете интересное видео работы Кипора фрезами - http://www.youtube.com/user/motoparma?feature=mhum, в Избранном посмотрите...

Думаю, что шестигранная труба играет роль исключительно для предотвращения зарывания МБ в пахоту (вес мб около 120 кг да и фреза около 25) - ведь под МБ практически вспушеная площадь. На остальных МБ с пасивной фрезой такого не встречал, а тяжелые МБ работают только с активной. Кипор по своим характеристикам отношу в разряд "уже не средний но еще не тяжелый".

pelipenko написал : Думаю, что шестигранная труба играет роль исключительно для предотвращения зарывания МБ в пахоту

Я тоже так думал ( пока не стал работать с такими фрезами ) . Скажу , что зарывается МБ свободно с любыми фрезами потому что угловая скорость ножей намного выше поступательной ( линейной) скорости МБ . Говорю это Вам исключительно , как пользователь этих фрез .

wes213 написал : Скажу , что зарывается МБ свободно с любыми фрезами потому что угловая скорость ножей намного выше поступательной ( линейной) скорости МБ .

Согласен, но при повторных проходах (в 2-3 следа) МБ идет уверенней по пахоте чем, например, на фрезе ротоваторе - которая на обычной трубе - на втором проходе МБ топнет в пахоту уже от собственного веса, работать можно только в один след чего не наблюдается с шестигранной фрезой - МБ уверенно идет без утопаний (ну естественно если не притормаживать ), а на ротоваторе тонет от веса - это мои осенние наработки.

pelipenko написал : Сам процесс обработки почвы фрезой предусматривает обработку глубиной до 30 см

Всем привет! Спасибо за разъяснение.Я так понял,что шестигранная глубже зарывается в отличии от активной фрезы(аф)?И на тяжелых почвах или по цельной земле у неё преимущество. Правильно??? А как с нагрузкой на руки, сильно долбит?

LEGORKO написал : .Я так понял,что шестигранная глубже зарывается в отличии от активной фрезы(аф)?И на тяжелых почвах или по цельной земле у неё преимущество. Правильно??? А как с нагрузкой на руки, сильно долбит?

При правильном подходе (использовании) фрезы как одной так и другой можно работать на разных почвах, но правельнее разделить работы на характерные для конкретной фрезы: из моего опыта работы понял одно: для работы на целине лучше использовать острые ножи (у кипора они кованные). А что касается окультуреных ранее почв - выше я писал о своем опыте. На укатанном участке долбит руки прилично, на окультуреном - мб можно лишь слегка придерживать, идет мягко.

pelipenko написал : разговор идет об увеличении диаметра трубы для предотвращения утопания МБ в пахоте

Для азиатов такие фрезы применяются для обработки рисовых болот, действительно они меньше тонут. Если сажаете у себя рис то их можно прикупить, а так они наверное без большой надобности, можно потратить деньги с большей пользой

Первым моим опытом был МК-100-06. И этот опыт показал: результат - это не только вспаханные участки но и сохраненная техника. При нескольких проходах по одному участку (по рекомендациям завода изготовителя), особенно если почва уплотненная, нагрузка на редуктор уменьшается, что несомненно положительно сказывается на его цепи. Придерживаюсь этих канонов безукоризнено. Результат - отсутствие поломок МК 5 лет. КИПОР прослужит дольше однозначно при таком подходе - но работать так - дело индивидуальное.

WOW! написал : а так они наверное без большой надобности,

А чем почву фрезеровать? АФ нету. Пасивные фрезы у нас по стоимости дешевле в 3 раза за АФ. Ну и первичная обработка почвы - это для них. На фрезе что на трубе малого диаметра МБ топнет на моем огороде. Каждое орудие для своей работы.

Для разной почвы нужны и разные фрезы. Ротоватор (на трубе малого диаметра) - для целины, для тяжелых слежавшихся грунтов. Кстати, хорошо "вычесывает " огород от пырея, березки и т.д. Для более легких грунтов - фреза на трубе 100мм. Не тонет и легко обрабатывает, можно ножи установить другой стороной и глубина обработки будет сантиметров 30 не меньше. Нот обычно этого не надо. Еще продаются изготовленные в Украине "гусиные лапки", это как бы универсальный инструмент. Так что выбор широк и можно без активной фрезы обойтись, главное подобрать то, что нужно для вашего грунта.

52dim написал : Для разной почвы нужны и разные фрезы.

Всем привет! 52dim а для культивации может знаете какое оптимальное навесное.

LEGORKO написал : а для культивации может знаете какое оптимальное навесное.

Для осенней - фреза-ротоватор копьевидная - она и сорняки повытягивает, и почву оставит крупнокомковатой - для зимы самый раз. Весной на шестигранных валах по подготовленой с осени или с нуля; или АФ для посева культур не требующих глубокого рыхления, выравнивания участка после зимы, разрушения корки и ТД.

LEGORKO написал : 52dim а для культивации может знаете какое оптимальное навесное.

выбор обработки почвы прежде всего зависит от того какие методы агрономии хотите использовать ,я отказался от вспашки, подготовку почвы под сидераты провел ротором в последствии им и заделал сидераты ,весной проведу обработку активной фрезой , борьбу с бурьяном проведу тоже АФ и окучивание тоже,в общем выбор за вами.Удачи.