В связи с раширением водного хозяйства возникла необходимость пересобрать водоразборный узел в квартире. Дабы не отставать от прогресса, а также из общего любопытства решил попробовать анаэроб. Выбор пал на Loctite 577 (обошелся в 650 р. за 50 мл, писал об этом тут:
). Однако, получив герметик и попробовав на нескольких деталях, начал сомневаться - достаточна ли прочность такого соединения. Кроме того, душа требовала эксперимента По случаю были куплены еще 3 распространенных на форуме состава: Idrofilet от Валентины (75 мл, 375 р.), Loxeal 86-72 из 20-го павильона (50 мл за 600 р.) и упомянутый тут недавно Сантехмастер Гель Синий от Сантехоптторга (50 мл за 415 р.).
Для испытаний была собрана (от руки, без затяжки) нехитрая конструкция из полдюймовых ниппелей и муфт, поочередно смазанных разными герметиками. На просушку для верности было выделено 48 часов.
Чтобы иметь хоть какое-то количественное представление результатов, раскручивал все это дело длиииинным ключем, ручку которого тянул хозяйственным безменом на расстоянии примерно 1 метр от оси (цифры, ессно, никакой научной ценности не имеют, ибо все делалось на глаз и от руки, но для сравнения пойдут). Итак, что получилось по усилию срыва:
Loctite - 1,3 кг
Сантехмастер - 1,9 кг
Loxeal и Idrofilet крякнули абсолютно одновременно - 4,5 кг
Все герметики, сорвавшись, первые 1-2 оборота обеспечивали постоянное усилие откручивания, хотя, подозреваю, герметичность нарушалась сразу после срыва - надо бы проверить.
По остальным свойствам - Loxeal самый жидкий (почти течет), Idrofilet - самый густой, с трудом выдавливается. Loctite и Сантехмастер имеют консистенцию сликонового герметика.
По прошествии 48 часов оставшиеся снаружи Loctite и Loxeal консистенции не меняют, Idrofilet становится более вязким и "не липнет", Сантехмастер полностью твердеет.
Для себя, с учетом всего вышесказанного, а главное, цены, выбрал Idrofilet, но все остальные составы тоже вполне функциональны и со своей задачей справляются.
Я бы еще попробовал бы тест: намазать-засохнуть-открутить на 1/4 оборота - мне кажется - это более приближенный к реальности тест.
Как вариант - то же, но без "засохнуть" - наиболее часто встречающееся в практике
Denizzka написал :
Я бы еще попробовал бы тест: намазать-засохнуть-открутить на 1/4 оборота - мне кажется - это более приближенный к реальности тест.
Как вариант - то же, но без "засохнуть" - наиболее часто встречающееся в практике
Ну тут тоже все предсказуемо - если открутить засохший, соединение явно пострадает. Незасохший в течение нескольких минут после сборки позволяет регулировать соединение без проблем.
за 30 лет ни разу не пользовался подобными составами,только в 89 в посольстве ФРГ дали что-то подобное для соединений на отоплении,но их фитинги с нашими резьбами дали течь и мы от них отказались.насколько это удобно и выгодно для частника и как это грязно?
bbk1998 написал :
за 30 лет ни разу не пользовался подобными составами
Вам 44 года ... о каких 30 годах проф.пригодности может идти речь ??? ... здесь не на фронте...год за три не считают !
Сам всегда работал со льном,но попробовав анаэроб ...так сказать"иномарку"...поддерживать отечественного производителя желание отпало.
Родину мы любим...но эта любовь...увы...-не взаимная )))
Tehnik-san написал :
Вам 44 года ... о каких 30 годах проф.пригодности может идти речь ???
А может после 8 класса в ПТУ пошел? Как раз 30 лет прошло. Что-то я не помню, чтоб в советские времена анаэробы были. Хороший чесаный лен и то не всегда был. Это теперь анаэробы, фумы, тангиты с унилоками. У меня друзья в Германии на стажировке были несколько лет назад. Работали в обычной сантехнической фирме и все паковали льном с пастой. Как немцы учили. Резьбы царапали полотном по металлу.
Кстати говоря проведенный kosmatch тест совсем не праздный - при обычной эксплуатации трубы стоят, не текут и отлично... А вот при проведении работ по добавлению потребителей, переборке каких-нибудь недостатков создаются предпосылки к сворачиванию существующих резьб, которые наверняка потеряют герметичность после прокрутки. Так что выбор такого герметика, который обеспечивает максимальное усилие на проворот может предупредить возможные пробемы в будущем.
стаж в 30 лет с79 года.после 8 классов сгпту 170. у немцев резьбовой герметик был и до 89 года,а посольство в москве.цвет герметика вроде серый,но имел странный запах
fontanero написал :
Оченно кучеряво работается с ним.Буду практиковать и дальше.Но лен - святое
Попробовал Сантехмастер Гель Синий -ааабалденно,ксточкой смазал-от руки свинтил,правда обезжиривание после пасты время занимает.Вынес для себя мысль клеять все что потом дешевле выбросить ,чем переберать.Что самое интересное-никелированые фитинги как то хуже схватываются,точнее лучше отворачиваются.У кого какая информация по сроку службы на отопительной воде 90 гр?
Изначально халтур дешовых не бывает,если ценишь свои мозги и руки адекватно,тогда и работа должна быть соответственно оплачиваемой : ВЕДЬ МЫ ИМЕЕМ ТО,ЧЕГО МЫ САМИ СТОИМ
не следует понимать это,как "развод на бабки" и законы экономики врядли кому-либо удасться обмануть....только Сорос-единственный )))
Выскажу своё мнение-я даже готов этот герметик не включать в смету,зато не пострадает репутация...а это гораздо дороже 500-700руб.
Если работать с анаэробом голыми руками-обчешешься,но зато отмываеться легко водой,после монтажа требуеться промывка трубопроводов,так же как и по правилам монтажа с любым другим уплотнительным материалом
Добрый день!
Уважаемые , объясните пожалуйста а как на анаэробе происходит фиксация соединения? ведь не всегда получается подобрать резьбы на всех компонентах чтоб закрутились до упора и заняли правильное пространственное положение, особенно интересует при поворотах (уголки) т.е. с помощью льна делаем 4 полных оборота (минимум) а дальше докручиваем до нужного положения и т.к. изначально лён крутим уже со 2-3 витка ключём, то получается довольно крепкая фиксация деталей относительно друг друга, как на анаэробе получить тоже самое? ставить контрогайки или под конец резьбы подмотать лён? кто как делает?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.