Покраска наружных стен дачи

NemoSUN написал : Если есть на форуме СПЕЦЫ по физике, то пусть проверят.

Уважаемый NemoSUN.

Краску мы проверили.

Продукт интересный, но немного недоработанный. Физико-механические свойства (эластичность, твердость, износостойкость, прочность на удар) - хорошие. Эластичность - вообще на пять с плюсом. Адгезия - вполне приемлемая.

Отстают малярные свойства. Доработаете - получится вполне приличный продукт. Там уже все будет зависеть от его цены, правильного позиционирования на рынке и умения продавать.

Желаю удачи.

Волк написал : Адгезия - вполне приемлемая

На всех поеврхностях пробовали (бетон, дерево, металл) ?

Волк написал : Отстают малярные свойства

А что не понравилось ?

NemoSUN написал : И после назависимых экпертиз здесь бы ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-то сказал что "...это все ерунда и тот центр тоже куплен,а результаты подделаны..."

Так сделайте :) ... действительно качественному продукту "кто-то что-то сказал" не повредит. Ибо пока что...

iale написал : СЭЗы к сожалению малоинформативны с т.з. экспл. свойств краски, а в протоколе 906 не подтверждены "выдающиеся" характеристики ПИ 1-7, при этом приведенные свойства ПФ-115 как-то не очень коррелируются с ГОСТовскими

NemoSUN написал : На всех поеврхностях пробовали (бетон, дерево, металл) ?

Пробовали на металле и минеральной подложке.

NemoSUN написал : А что не понравилось ?

Жуткая сорность, плохая укрывистость.

Волк написал : плохая укрывистость

Hammerite, позволю заметить, обладает даже более худшей.

NemoSUN написал : Hammerite, позволю заметить, обладает даже более худшей.

ПИ-шка позиционируется как универсальная краска, сравнение со специализированной не имеет особого смысла.

iale написал : сравнение со специализированной не имеет особого смысла

Во всяком случае укрывистость вполне на уровне обычных красок. Да, она не выделяется именно этим параметром. Но и что....

NemoSUN написал : В этом плане мне вспомнилась реклама мыла SafeGuard. "...Антибактериальная эффективность всех видов мыла SafeGuard подтверждена исследованиями Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана...." Этот центр, как оказалось, принадлежит самой SafeGuard. Вот вам и независимые экспертизы )))) И после назависимых экпертиз здесь бы ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-то сказал что "...это все ерунда и тот центр тоже куплен,а результаты подделаны..."

Фигня в Сейфгарте не в этом. Убивая на руках безобидного сапрофитного стафиллококка и термофильного стрептококка мы открываем дорогу кому , ведь "свято место пусто не бывает"? Правильно- золотистому гемолитическому стафиллоккку и в-гемолитическому гноеродному стрептококку. Приехали.

NemoSUN написал : Сообщение от DSP007 вы бы фотографию с увеличением х600 выложили

А Вы дадите такой микроскоп???

Без проблем допущу вас отснять с окулярным микрометром на Karl Zeizz J-2 , правда этот микроскоп еще 70-х, поэтому придется снимать не через видеокамеру, а цифровым фотоаппаратом через стереоокуляр и обрабатывать распределение фракций не в программе, а линеечкой и калькулятором. Если интересно- в личку. Но чтобы проку было больше - имеет смысл отснять не конечный продукт, а шифрованные пробы с разных стадий процесса и на разной продолжительности облучения, а также хорошие и бракованные партии.

NemoSUN написал : Сообщение от DSP007 и физика спецам

Если есть на форуме СПЕЦЫ по физике, то пусть проверят. Образец я предоставлю.

По физике нет, но по аналитической химии лекарственных препаратов , технологии таблеточного производства (включая оптимизацию процессов) и отчасти органического синтеза пр-ных пиперидинолов- завсегда пожалуста. А если нужны специалисты по физхимии ЛКМ- завсегда прошу на www. chemport.ru, там есть соответствующие разделы и кстати присутствуют ваши коллеги. Да и в целом вам будет небесполезно- там имеется и биржа химпродуктов и оборудования.

DSP007 написал : Если интересно- в личку

Написал Я про SafeGuard писал только потому что сейчас уже нет веры ни во что. Выложишь результаты одной лаборатории, потребуют другой. Выложишь её - захотят третьей. А деньги. Это ж не копейки стоит. Потребовать одно, а реально оценить масштабы выложенных средств совсем другое.

DSP007 написал : завсегда прошу на www.chemport.ru

Напишу там на форуме. Может подскажете где и кому писать там.

А что скажете о таких лабораториях:

• Испытательный центр «КОРТЕСТ» ЗАО «Корона-Лак»;
• Испытательный центр «БелГТАСМ-сервис»;

Уважаемый NemoSUN.

Мой совет - не тратьте деньги на заключения лабораторий. Они никого и ни в чем не убедят. На Вашем месте я бы постарался довести продукт до ума и выпустил его на рынок. Хорошему качеству по хорошей цене у нас верят больше, чем любым бумажкам.

Это не быстрый процесс, но самый верный.

В том виде, в котором он есть сейчас - вы его (ИМХО) не продадите.

Волк написал : Они никого и ни в чем не убедят

Я тоже начал об этом думать. Даже если и докажу, то продажи от этого не изменятся.

Волк написал : я бы постарался довести продукт до ума

Исходя из анализа Вашей лаборатории - убрать сор и сделать больше укрывистость. Так ?

NemoSUN написал : убрать сор и сделать больше укрывистость. Так ?

Примерно так. И еще глянец. :)

Чтобы эта краска была конкурентоспособна (ИМХО) - она должна выглядеть, по крайней мере, не хуже привычной ПФ-115. Первое, что видят покупатели - самые простые "малярные" свойства. Если эти свойства (белизна, укрывистость, глянец) покупателя устроят - можно начинать доказывать ее "особые" технические преимущества. Если с маляркой не очень корошо - все бесполезно. Никто не купит, как бы хороши не были атмосферостойкость, адгезия, физико-механика и пр.

Волк написал : Первое, что видят покупатели - самые простые "малярные" свойства.

Первое, что они увидят - это оформление банки, информацию на ней о краске и ценник :) "Голосование" рублем может начаться уже здесь.

Волк написал : Если эти свойства (белизна, укрывистость, глянец) покупателя устроят

то дальше он начнет оценивать "особые" свойства краски ( если они есть ) :) На это нужно время - в зависимости от качества ЛКМ и условий эксплуатации - до нескольких лет.