ВВГ вместо ВВГнг, беда?

Сан-Саныч написал : Хм..а теперь что, электрику в квартире инспектора принимают?

Пусть по пятитажкам пройдутся, там везде посыпавшийся сорокалетний алюминий 2х1,5 по силе и всех арестуют.:yu

Сан-Саныч написал : Хм..а теперь что, электрику в квартире инспектора принимают?

Да, почти во всех новостройках. Приходит комиссия 3-4 человека, сверяют квартирный щит с проектом, проверяют наличие земли, могут выборочно попросить вскрыть несколько розеток на соответствие кабеля который забит в проект, если подключена варочная панель, тоже могут
попросить включить. Вообщем принимают основательно, люди на этом не одну собаку съели.:)

А с чего им приходить? Я например купил квартиру , счетчик стоял, был щиток, автоматы. И все.И уже можно было платить по счетчику, так зачем бы ко мне приходила бы комиссия? Я бы и не пустил бы. Счетчик принят-все идут на *уй

Потом я половину электрики сносил и ставил новую. Согласовывать надо бы? А зачем? Счетчик стоит, работает Счетчик принят, опломбирован, какого фига еще проверять? Пришли, поглядели, крутицца, все, дальше порога не пускаю. Звонил нам в Петроэлектросбыт, там сказали просто, им наплевать что за счетчиком сделано, главное не менять автомат до счетчика в лестничном щитке

Мне вообще малопонятно что кто-то будет меня просить вскрывать розетки. Я бы сразу бы послал на три буквы вначале тсж пыталось гнуть пальцы насчет согласования электрики,весь дом послал их, на этом все и закончилось

Сан-Саныч написал : А с чего им приходить?

Очевидно, что только потому что речь шла не о Вашей квартире, а...

Балясина написал : в квартире(новострой)

У меня дом 2006 года постройки, нулевая отделка. В чем отличие?

Мирон написал : Да, почти во всех новостройках. Приходит комиссия 3-4 человека, сверяют квартирный щит с проектом

не знаю как и что там в проекте, но в новостройке я наткнулся на провода типа ПУНП 2,5 который ко всему прочему был латунный или почти стальной. если бы мне сказали такие проверяьщики что мой ВВГ-НГ не положен по проекту....... я бы на месте убил бы..

Балясина написал : Ещё сертификат на кабель и на гофру потребовал.

А за ГКЛ потолком, кабель в гофре идёт?

Да,конечно

Балясина написал : Да,конечно

В случае, когда кабель в гофре, никакого смысла в ВВГ нг-нд нет. Обычного ВВГ - более чем достаточно.

а если провод по потолку идёт, это как считается,по горючим материалам или нет?

Smily написал : В случае, когда кабель в гофре, никакого смысла в ВВГ нг-нд нет.

Но при этом вступаем в противоречие с СП31-110-2003 п.14.15, а также пунктом ПУЭ 7.1.38...

sergey_sav написал : Но при этом вступаем в противоречие с СП31-110-2003 п.14.15, а также пунктом ПУЭ 7.1.38

Наоборот, именно согласно этим пунктам ВВГ в трубе - можно прокладывать. Я их даже привести хотел, но ворд заглючил, а потом лень стало :) Оба этих пункта рассматривают кабель нг-нд без гофры, как альтернативу обычному кабелю в гофре, при условии что потолок Г1 (а это и есть ГКЛ).

Smily написал : Наоборот, именно согласно этим пунктам ВВГ в трубе - можно прокладывать.

Значит мы по разному читаем фразу "- за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных из негорючих материалов НГ и группы горючести Г1, электропроводки выполнять проводами и/или кабелями в удовлетворяющих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах, а так же кабелями с индексом нг-LS (не распространяющие горение, с низким дымо- и газовыделением);" Мне приходилось "читать" некоторые пункты вместе с надзором и его интерпритация признавалась "более правильной"... ;)
Правда читали не СП, а ПУЭ, поэтому остановились на ВВГнг и гофре по бетонному потолку над навесным Армстронгом...

sergey_sav написал : за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных из негорючих материалов НГ и группы горючести Г1, электропроводки выполнять проводами и/или кабелями в удовлетворяющих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах

Один вариант - т.е ВВГ в гофре.

sergey_sav написал : а так же кабелями с индексом нг-LS (не распространяющие горение, с низким дымо- и газовыделением);"

Второй вариант - просто ВВГ нг-нд без гофры.

sergey_sav написал : Мне приходилось "читать" некоторые пункты вместе с надзором и его интерпритация признавалась "более правильной"...

:) А самые "правильные" интерпретации - у пожарников :) С ними лучше не спорить :)

sergey_sav написал : Правда читали не СП, а ПУЭ, поэтому остановились на ВВГнг и гофре по бетонному потолку над навесным Армстронгом...

В аналогичных ситуациях: ВВГ нг-нд - просто пучками, на подвесах, и никаких гофр.

Smily написал : Один вариант - т.е ВВГ в гофре.

Smily написал : Второй вариант - просто ВВГ нг-нд без гофры.

Кучеряво живете!!! А тут что ни новостройка, то ПВ-1 без всяких "гофр" и труб. Более того даже без распаечных коробок - обычные скрутки прикрытые СиЗами в углублениях, замазанных штукатуркой. :( И что характерно, все принято комиссиями и иже им ...