Интерскол = вопросы по инструментам

Сергей, но планы хоть в данном направлении имеются? Для того, чтобы унифицировать линейку деревообработки, новые модели должны уже проектироваться с учетом единой оснастки. Я не мечтаю о введении единой системы сегодня-завтра, но хоть движение к ней идет? Конструкторы сидят-то в ИСе и что-то разрабатывают. Им подобным вопросом хоть озадачивают?

Serg, только что купил пылесос ПУ-20/1000, кое с чем не разобрался: в комплекте идет плоский фильтр-мешок из нетканого материала. Изначально он не был установлен внутрь, продавец включал пылесос без него. Я вставил этот мешок, подключил пылесос к электрорубанку и построгал немного. Этот фильтр-мешок, естественно, быстро забился, причем, даже полностью забитый, он занимал ничтожную часть объема бака. Так вот, возникли вопросы:

1. Пылесос изначально не предназначен для сбора стружки от ручного инструмента?
2. Нужен ли этот фильтр-мешок при сборе лишь опилок и стружек (при отсутствии строительной пыли)?
3. Почему же в описании пылесоса упоминается "принцип циклона", если на пути воздуха из шланга стоит такой фильтр-мешок?

Мешок нужен для сбора цемента и гипса, всякого такого г..., которое вполне способно убить фильтр. Также, он еще нужен дл сбора опилок из-под шлифмашинки, т.к. они тяжело вытряхиваются с фильтра, а производятся при работе в большом количесвте

Для работы с рубанком или фрезером он не нужен.

При работе с мешком не нужен становится уже "принцип циклона". большая часть останется в мешке, и закручиваться ей ни к чему.

Crazyalone написал:

Для работы с рубанком или фрезером он не нужен.

При работе с мешком не нужен становится уже "принцип циклона". большая часть останется в мешке, и закручиваться ей ни к чему.

Ну я интуитивно примерно так и воспринимал все это дело. Но, поскольку инструмент для меня новый, и непонятно, какие дополнительные мешки или фильтры нужно заказывать, то решил, что лучше поспрашивать. Как водится, оказалось, что сразу "из коробки" патрубок шланга пылесоса не подошел ни к одному из имеющихся инструментов Интерскол, более того, только теперь я выяснил, что на рубанке, пильном станке и фрезере диаметры патрубков разные, хотя все они - интерсколовские. И, к тому же, Интерскол не продает переходников к этим инструментам для своих пылесосов. Документация к пылесосу, как это принято теперь в Интерсколе, подготовлена наспех какими-то лентяями: взята за основу документация на Starmix HS..., затерты надписи "Starmix" и перепутаны порядковые номера на рисунках. Никто не потрудился внятно написать, какие фильтры нужны в каких случаях, написано лишь, как их надевать.

Сергей.Столешница для пилы настольной как зап.часть продаётся?..желательно от модели с креплением фрезера.

Kvost написал:

Serg написал: Ни первое ни второе. У Вас какие-то подозрения на этот счет?

То есть все совпадения с корейским изделием случайны? :)

Serg написал: Движок реактивный вентильный.

Ну хоть масла то в редуктор нальете? :)

Я не сравнивал, с кого содран кейянговский перф, но могу сказать, что он никакого отношения к нашему не имеет, кроме как оба перфораторы. Надо не по шкурке смотреть, а по потрохам, как древние викинги делали :)

NoNe написал: Сергей, но планы хоть в данном направлении имеются? Для того, чтобы унифицировать линейку деревообработки, новые модели должны уже проектироваться с учетом единой оснастки. Я не мечтаю о введении единой системы сегодня-завтра, но хоть движение к ней идет? Конструкторы сидят-то в ИСе и что-то разрабатывают. Им подобным вопросом хоть озадачивают?

Конечно озадачиваются, и по оснастке тем более. Рано или поздно, мы к этому придем безусловно. Чем меньше будет геополитики - тем быстрее.

igorbounov написал: Serg, только что купил пылесос ПУ-20/1000, кое с чем не разобрался: в комплекте идет плоский фильтр-мешок из нетканого материала. Изначально он не был установлен внутрь, продавец включал пылесос без него. Я вставил этот мешок, подключил пылесос к электрорубанку и построгал немного. Этот фильтр-мешок, естественно, быстро забился, причем, даже полностью забитый, он занимал ничтожную часть объема бака. Так вот, возникли вопросы:

1. Пылесос изначально не предназначен для сбора стружки от ручного инструмента?
2. Нужен ли этот фильтр-мешок при сборе лишь опилок и стружек (при отсутствии строительной пыли)?
3. Почему же в описании пылесоса упоминается "принцип циклона", если на пути воздуха из шланга стоит такой фильтр-мешок?

Игорь, мешок - это образец оснастки. Она рекомендуется производителем исключительно для клининговых работ, поскольку домашняя/бытовая пыль волокнистая и создает на поверхности фильтра подобие войлока. Стружку от рубанка, крупные опилки безусловно можно убирать без мешка в бак. Вы мешок расправьте - вообще он заполняется довольно неплохо.

igorbounov написал:

Crazyalone написал:

Для работы с рубанком или фрезером он не нужен.

При работе с мешком не нужен становится уже "принцип циклона". большая часть останется в мешке, и закручиваться ей ни к чему.

Ну я интуитивно примерно так и воспринимал все это дело. Но, поскольку инструмент для меня новый, и непонятно, какие дополнительные мешки или фильтры нужно заказывать, то решил, что лучше поспрашивать. Как водится, оказалось, что сразу "из коробки" патрубок шланга пылесоса не подошел ни к одному из имеющихся инструментов Интерскол, более того, только теперь я выяснил, что на рубанке, пильном станке и фрезере диаметры патрубков разные, хотя все они - интерсколовские. И, к тому же, Интерскол не продает переходников к этим инструментам для своих пылесосов. Документация к пылесосу, как это принято теперь в Интерсколе, подготовлена наспех какими-то лентяями: взята за основу документация на Starmix HS..., затерты надписи "Starmix" и перепутаны порядковые номера на рисунках. Никто не потрудился внятно написать, какие фильтры нужны в каких случаях, написано лишь, как их надевать.

Насчет патрубков - к сожалению, Вы правы, поскольку основная масса инструмента создавалась еще в то время, когда у нас не было пылесосов. Так что никто не парился, размеры мешков, если они и были - у каждого были свои. А теперь... ну де, я говорил об этом с ГИПами... но пока воз и ныне там. Тут за новым бы уследить, чтобы все совпадало. В качестве небольшого колхоза рекомендую пару червячных хомутов и тосольный шланг от ВАЗа - обычно удается подобрать диаметры поближе, а дальше - хомутами затянуть.

Вячеслав И. написал: Сергей.Столешница для пилы настольной как зап.часть продаётся?..желательно от модели с креплением фрезера.

Вячеслав,в понедельник узнаю - отпишусь.

Serg написал: Я не сравнивал, с кого содран кейянговский перф

Неужели с того же? :)

Kvost написал:

Serg написал: Я не сравнивал, с кого содран кейянговский перф

Неужели с того же? :)

...давно пора наследникам Кольта предъявить иск всем производителям электроинструмента об использовании пистолетной рукоятки в форм-факторе :)

Serg написал: ...давно пора наследникам Кольта предъявить иск всем производителям электроинструмента об использовании пистолетной рукоятки в форм-факторе

Ну так с какого "кольта" драли то? :)

Kvost написал:

Serg написал: ...давно пора наследникам Кольта предъявить иск всем производителям электроинструмента об использовании пистолетной рукоятки в форм-факторе

Ну так с какого "кольта" драли то? :)

Вы не понимаете разницы между прототипом и просто похожим инструментом? :)

Вячеслав И. написал: Сергей.Столешница для пилы настольной как зап.часть продаётся?..желательно от модели с креплением фрезера.

Ты хочешь просто столешницу или с расширителями?

Serg написал:

Вячеслав И. написал: Сергей.Столешница для пилы настольной как зап.часть продаётся?..желательно от модели с креплением фрезера.

Ты хочешь просто столешницу или с расширителями?

Хотел бы в полном комплекте,цена интересует в обоих вариантах.В деньгах на данный момент малость ограничен....,акк.батареи закупил.

Серж, когда Ис будет выпускать 125/150 ушм с регулировкой оборотов и мощностью 1,5кВт? Да, и с длинной задней ручкой?

Mutru4, Так на 1,5 как раз с длинной ручкой, правда тяжеленная и без регулировки, но низкооборотистая..... :)

Mutru4 написал: Серж, когда Ис будет выпускать 125/150 ушм с регулировкой оборотов и мощностью 1,5кВт? Да, и с длинной задней ручкой?

Мощность 1400Вт устроит? :) Называется УШМ-125/1400ЭЛ:

• заливка обмоток статора и лобовины на роторе защищают двигатель от разрушительного воздействия пыли и шлама • корпус и нижняя крышка редуктора из магниевого сплава • пониженный уровень шума благодаря косозубому коническому редуктору • закрытый подшипник качения на шпинделе • лабиринтное уплотнение шпинделя • специальный высокопроизводительный двигатель для работы в продолжительном режиме • электронный блок обеспечивает: o поддержание оборотов под нагрузкой и регулировку оборотов o плавный пуск и ограничение пускового тока o защиту двигателя от перегрузки o защиту машины от повторного пуска • блокировка шпинделя для замены оснастки двумя путями: кнопкой или ключом за лыски • обрезиненный корпус основной рукоятки • три варианта установки дополнительной рукоятки • автоматически отключаемые по износу щетки • крышки для быстрой замены щеток без разборки УШМ • шнур питания 3 метра в резиновой изоляции

Serg, какой диапазон оборотов? Чье производство? Почему на сайте Интерскола ее нет? Видел такую в магазине, но подумал что какая-то подделка. Пора бы наладить как-то освещение новинок с обзором, тестированием, сравнением. Сейчас ведь большинство покупок через интернет-магазины и такая информация очень нужна. Был вот обзор по шуруповерту ША-6/10.8М3 - сразу видно, вещь годная, можно брать. Но это была личная инициатива человека, спасибо ему за это.

Serg, а не завалялась ли у вас в новинках легкая одноручная УШМ на 125 с тонким корпусом и мощностью 700-800 Вт? И почему у новой модели 125/1000 вес аж 2,6 кг, хотя в качестве преимуществ модели указан малый вес? Для такой мощности и размеров это не мало. И судя по фотографии на сайте у нее какой-то слишком большой редуктор, диск еле выступает, никуда не подлезть.

Gloom80 написал: Serg, какой диапазон оборотов? Чье производство? Почему на сайте Интерскола ее нет? Видел такую в магазине, но подумал что какая-то подделка. Пора бы наладить как-то освещение новинок с обзором, тестированием, сравнением. Сейчас ведь большинство покупок через интернет-магазины и такая информация очень нужна. Был вот обзор по шуруповерту ША-6/10.8М3 - сразу видно, вещь годная, можно брать. Но это была личная инициатива человека, спасибо ему за это.

3000-10000 Наше производство, завод китайский. Новинка-новинка, еще не успели. Нет, не подделка, машинка очень интересная.

Сейчас вводится новый стандарт по освещению новинок, как только он заработает - будет все лучше, а пока извините за задержку с информацией.

Gloom80 написал: Serg, а не завалялась ли у вас в новинках легкая одноручная УШМ на 125 с тонким корпусом и мощностью 700-800 Вт? И почему у новой модели 125/1000 вес аж 2,6 кг, хотя в качестве преимуществ модели указан малый вес? Для такой мощности и размеров это не мало. И судя по фотографии на сайте у нее какой-то слишком большой редуктор, диск еле выступает, никуда не подлезть.

Такой новинки пока нет в ближайшем будущем, в дальнем - ведутся переговоры с Лепсе.

Serg написал:

Gloom80 написал: Serg, а не завалялась ли у вас в новинках легкая одноручная УШМ на 125 с тонким корпусом и мощностью 700-800 Вт? И почему у новой модели 125/1000 вес аж 2,6 кг, хотя в качестве преимуществ модели указан малый вес? Для такой мощности и размеров это не мало. И судя по фотографии на сайте у нее какой-то слишком большой редуктор, диск еле выступает, никуда не подлезть.

Такой новинки пока нет в ближайшем будущем, в дальнем - ведутся переговоры с Лепсе.

С Лепсе - это правильно!С Байкалом как-то не удалось,теперь Лепсе.Этот завод неплохие ушмки и наждаки делает.
Так,в какую сумму столешница выйдет?!

Gloom80 написал: Serg, а не завалялась ли у вас в новинках легкая одноручная УШМ на 125 с тонким корпусом и мощностью 700-800 Вт? И почему у новой модели 125/1000 вес аж 2,6 кг, хотя в качестве преимуществ модели указан малый вес? Для такой мощности и размеров это не мало. И судя по фотографии на сайте у нее какой-то слишком большой редуктор, диск еле выступает, никуда не подлезть.

Это опечатка, извините. Сейчас взвесил - 2,16кг.

Вячеслав И. написал:

Serg написал:

Gloom80 написал: Serg, а не завалялась ли у вас в новинках легкая одноручная УШМ на 125 с тонким корпусом и мощностью 700-800 Вт? И почему у новой модели 125/1000 вес аж 2,6 кг, хотя в качестве преимуществ модели указан малый вес? Для такой мощности и размеров это не мало. И судя по фотографии на сайте у нее какой-то слишком большой редуктор, диск еле выступает, никуда не подлезть.

Такой новинки пока нет в ближайшем будущем, в дальнем - ведутся переговоры с Лепсе.

С Лепсе - это правильно!С Байкалом как-то не удалось,теперь Лепсе.Этот завод неплохие ушмки и наждаки делает.
Так,в какую сумму столешница выйдет?!

Мы с Лепсе уже довольно долго сотрудничаем, они делают для нас три вида ножниц - вырубные, шлицевые и ножевые. Вячеслав, извини, я вопрос задал - жду ответа, как будет - сразу напишу.

Serg, Они делают только движки,со слов их сотрудника несколько лет назад на Митексе.Режущую часть закупают.Молодцы,в любом случае.

Маяк написал:

DenBono написал: очень жажду ваших аргументов в пользу 800-го, без сарказма! если несложно.

Так аргументы выше имеются. У П-26/750ЭВ я вижу один плюс-это длина. Недостатки: -горб сверху будет ограничивать подлезучесть -расположение основной рукоятки не способствует удобству,развесовке,и точности забуривания. Тяжело будет держать в одной руке -вес указан 3,52 кг -электронный реверс флажком над кнопкой. Хотя на официальном сайте сказано что щеточный -сама кнопка явно не ахти. Еще и колесико ограничения оборотов зачем-то. От дрели что-ли взяли? -"пьяный подшипник" скорее всего. Могу и ошибаться конечно. -длина кабеля не указана. Подозреваю что там не 4метра -судя по всему отсутствует какая-либо антивибра. П-28/800ЭВ плюсы: -явно корейские корни. Кеянг-серьезная фирма. -мощнее чем 26-й -с удобством удержания скорее всего проблем не будет. Другая компоновка -К.Ш.М. -обороты выше -частота ударов выше -щеточный реверс -шнур 4 метра в резиновой изоляции -нормальная пусковая клавиша без всяких колесиков -антивибра. Пусть простенькая,но есть. -на 200 гр легче чем 26-й. казалось-бы ерунда,но с учетом правильной компоновки это будет заметно. Пусть он на несколько СМ. длиннее 26-го,но других "минусов" я не вижу. ЗЫ Сужу только по фотографиям,характеристикам,своим домыслам. Высказываю сугубо свое,чертовски личное мнение. Говорю исключительно от своего имени,ни за каких людей не расписывался,ни кто мне каких-либо прав не делегировал. ИМХО.ИМХО.ИМХО.ИМХО.ИМХО )))))))

Неплохое ИМХО, кстати сравнение с Милкой мне не очень понравилось, в первую очередь потому что пропасть в ценах на эти девайсы ну... большая. Тем не менее, я в данный момент с интересом бы пощупал п-26ой и сделал бы выводы только на основании эмпирического опыта. Разработка Колгана не выглядит прям "маркетинговым ходом" как здесь принято порой писать. Сказать принципиальную разницу смогу только поработав 26м и 28м соответсвенно, я думаю что вы спорить не станете. Или вам довелось поработать 26м что вы так его в итоге минусуете.

Gloom80 написал: Serg, какой диапазон оборотов? Чье производство? Почему на сайте Интерскола ее нет? Видел такую в магазине, но подумал что какая-то подделка. Пора бы наладить как-то освещение новинок с обзором, тестированием, сравнением. Сейчас ведь большинство покупок через интернет-магазины и такая информация очень нужна. Был вот обзор по шуруповерту ША-6/10.8М3 - сразу видно, вещь годная, можно брать. Но это была личная инициатива человека, спасибо ему за это.

обзор шуруповертов кстати очень пнравился, стал смотреть с хитачи на Интерскол именно после него. Побольше бы таких обзоров, и очень жду что ответят из стана Бош на это (вроде как где-то мелькало что они сделают свой тест с блекджеком и хм...). Ведь интерскол судя по тесту прям близко близком по всем параметрам, при цене пониже.

Serg написал: Вы не понимаете разницы между прототипом и просто похожим инструментом?

Вот теперь понял ;)

DenBono написал: очень жду что ответят из стана Бош на это

Пустят скупую слезу :)

Serg, так и не дождался от вас ответа по артиклу срезных болтов, заказал токарям по образцу из стали Х3. Печально что у Вас есть время переругиваться с форумчанами в ущерб информированию пользователей о запчастях к продукции.

Belk написал: Serg, так и не дождался от вас ответа по артиклу срезных болтов, заказал токарям по образцу из стали Х3. Печально что у Вас есть время переругиваться с форумчанами в ущерб информированию пользователей о запчастях к продукции.

Да, виноват, извините. К сожалению, не всегда люди, которые знают ответ на вопрос присутствуют, не всегда я присутствую. Все, что зависит от меня я стараюсь делать сразу, иногда даже среди ночи. Все остальное - по мере возможности.

По поводу срезных болтов - оптовая цена 270.03.01.14.00 – 50 руб. 270.03.01.06.00 – 26 руб.

DenBono написал:

Gloom80 написал: Serg, какой диапазон оборотов? Чье производство? Почему на сайте Интерскола ее нет? Видел такую в магазине, но подумал что какая-то подделка. Пора бы наладить как-то освещение новинок с обзором, тестированием, сравнением. Сейчас ведь большинство покупок через интернет-магазины и такая информация очень нужна. Был вот обзор по шуруповерту ША-6/10.8М3 - сразу видно, вещь годная, можно брать. Но это была личная инициатива человека, спасибо ему за это.

обзор шуруповертов кстати очень пнравился, стал смотреть с хитачи на Интерскол именно после него. Побольше бы таких обзоров, и очень жду что ответят из стана Бош на это (вроде как где-то мелькало что они сделают свой тест с блекджеком и хм...). Ведь интерскол судя по тесту прям близко близком по всем параметрам, при цене пониже.

Тест будем проводить в нашей лаборатории скорее всего с форумчанами. К сожалению, по дням пока не определился, слишком много неизвестных :)

Serg, спасибо большое!

270.03.01.14.00 Штифт СМБ-550 270.03.01.06.00 Шплинт СМБ-550