Интерскол = вопросы по инструментам

Serg написал:

alzp написал: а я специально для вас написал что вкладывается в это понятие и каковы критерии оценки (результаты часовых выставок, например как признание индустрии) ........ неужели трудно прочитать что написано ?

Он Вам просто написал, что не согласен с Вашим критерием, я, кстати, тоже.

Serg, это не мой критерий. это критерии индустрии. я призы не раздаю ........

alzp написал: все часы показывают время - по определению

Да Вы что? Ну надо же, а я-то думал они прикольно тикают :)

alzp написал: почитайте что такое минутные репетиры, турбийоны и вечные календари...

Меня раздражает механика своим малым запасом автономного хода. Турбийон - это красивая фишка, но прошлый век. Зачем это все? Когда сигнал сотового оператора обеспечивает и точность и корректный часовой пояс?

alzp написал: есть сложившиеся в индустрии критерии

Есть. И достаются они не массовым продуктам, получившим признание покупателей, а хреновине, которой производитель обычно машет как знаменем - смотрите какой я крутой - а все вокруг восхищаются - ну надо же, сколько у них бабок, чтобы пылить ими... :)

alzp написал: бентли не массовая марка, выходит бентли хуже чем жигули?

У Вас есть бентли? на 99% думаю что нет. У меня тоже. Что толку обсуждать вещь, которую мы видели только на картинках? Будем рекламные слоганы обсасывать? Ну Вы же серьезный человек, по крайней мере производите впечатление такового по опыту нашего общения.

alzp написал: вы пытаетесь подменить ее популярностью у покупателей

Нет, это Вы путаете критерий "достижение" и критерий "хороший".

Serg написал: Вы стеной не нажмете на юбку буксы, разве что вскользь.

но этого достаточно будет, я пробовал - при сдвигании юбки буксы всего на 1 мм, инструмент вынимается !

Serg написал: То, что Вы написали - не заедает, а переключается между режимами с неодинаковым усилием. Вы мне скажите, что за работы Вы выполняете, что постоянно его переключаете?

да я говорил...нет сейчас работы для него

Serg написал: все люди разные, восприятие тоже разное, поэтому я настоятельно рекомендую Вам лично обратится в ближайший авторизованный центр, и рассказать о всех своих подозрениях и сомнениях. Были бы Вы в Москве или в Подмосковье - я бы Вас в офис позвал, но из Пензы далековато будет.

Спасибо Serg, в принципе перф понравился, пока не жалею о выборе! Работоспособен, по-первости просраться я ему дал, 5 часов можно сказать без перекуров бурил, долбил. В особо интенсивные моменты редуктор горячим пытался становиться, останавливался, пока мусор убирал, он в норму приходил довольно быстро, не задерживал меня. Ну а переключатель режимов... буду считать особенностью моего П-26/800 Э2, пока :o не "разработается", сервис- чур меня!, наслышан, как бы не добавить к своим "мнимым" траблам, их явные, так что если только что-то серьёзное...тьфу-тьфу. п.с. Бур пробовал самостоятельно выдернуть из буксы - неполучилось, но особо и не старался. Кстати можно бы наверное "поплотнее" посадку инструмента в буксе делать, раз многие обращают внимание на его биение.

О3он написал: Кстати можно бы наверное "поплотнее" посадку инструмента в буксе делать, раз многие обращают внимание на его биение.

Тогда и вставлять тяжелее будет оснастку, и тем более продавливать до срабатывания ударного механизма!

alzp написал: а я специально для вас написал что вкладывается в это понятие и каковы критерии оценки (результаты часовых выставок, например как признание индустрии) ........ неужели трудно прочитать что написано ?

Сергей вам уже ответил, но добавлю - если для вас основным критерием "хорошести" является выбор пресыщенных эстетствующих профессионалов.... :confused:

О3он написал: сервис- чур меня!, наслышан, как бы не добавить к своим "мнимым" траблам, их явные, так что если только что-то серьёзное...тьфу-тьфу.

Согласен, не дай бог, но если вдруг - пишите, решим.

konsta29 написал: Тогда и вставлять тяжелее будет оснастку, и тем более продавливать до срабатывания ударного механизма!

Зазор между оснасткой и стволом является технологическим и необходим для нормальной работы механизма.

konsta29 написал:

alzp написал: а я специально для вас написал что вкладывается в это понятие и каковы критерии оценки (результаты часовых выставок, например как признание индустрии) ........ неужели трудно прочитать что написано ?

Сергей вам уже ответил, но добавлю - если для вас основным критерием "хорошести" является выбор пресыщенных эстетствующих профессионалов.... :confused:

konsta29, т.е. тех, кто разбирается в вопросе ... да это правильно так же например и с гимнастикой или фигурным катанием где нет количественных критериев, а есть только качественные - экспертное мнение единственный способ оценки.... но можно не слушать экспертов, а устроить СМС голосование, монетку кинуть, кофе разлить ....

Доброго здоровьица.Ду-650-эр.Искрение,треск в районе щеток.Разобрал, достал щетки,пошел в магазин,сравнил,почти не выношены,или истратить 70Руб и поставить новые.В чем дело если не щетки или не заморачиваться и тащить в ремонт?

саныч59, якорь смотри, мог подгореть.

alzp написал: .. да это правильно так же например и с гимнастикой или фигурным катанием где нет количественных критериев

Вы это серьёзно?!!!

alzp написал: экспертное мнение единственный способ оценки

Ага, я последнее время не смотрю фигурное катание :) как то времени нет, а в то время, когда смотрел, конечно, хорошо катались Валова и Васильев, при этом выражение "хорошо катается на коньках" подразумевало, что может в хоккей сыграть на дворовой площадке, а не то, что он чемпион мира. Не подменяйте понятия. Можно говорить про вещи, достойные Нобелевки, а можно про утилитарное значение.

саныч59 написал: Доброго здоровьица.Ду-650-эр.Искрение,треск в районе щеток.Разобрал, достал щетки,пошел в магазин,сравнил,почти не выношены,или истратить 70Руб и поставить новые.В чем дело если не щетки или не заморачиваться и тащить в ремонт?

Могли обмотки подгореть (как будто за вентрешеткой мощная лампа дневного света горит), могли щетки подвиснуть (тогда тоже свет, но послабее и он красноватый). Я бы попробовал поставить старые и понаблюдать.

konsta29 написал:

alzp написал: .. да это правильно так же например и с гимнастикой или фигурным катанием где нет количественных критериев

Вы это серьёзно?!!!

konsta29, вы не поверите но это так. в таких видах спорта оценки выставляют не зрители..... и не надо ограничивать себя короткими фразами, если есть мнение то можно им поделиться.....

Serg написал:

alzp написал: экспертное мнение единственный способ оценки

Ага, я последнее время не смотрю фигурное катание :) как то времени нет, а в то время, когда смотрел, конечно, хорошо катались Валова и Васильев, при этом выражение "хорошо катается на коньках" подразумевало, что может в хоккей сыграть на дворовой площадке, а не то, что он чемпион мира. Не подменяйте понятия. Можно говорить про вещи, достойные Нобелевки, а можно про утилитарное значение.

саныч59 написал: Доброго здоровьица.Ду-650-эр.Искрение,треск в районе щеток.Разобрал, достал щетки,пошел в магазин,сравнил,почти не выношены,или истратить 70Руб и поставить новые.В чем дело если не щетки или не заморачиваться и тащить в ремонт?

Могли обмотки подгореть (как будто за вентрешеткой мощная лампа дневного света горит), могли щетки подвиснуть (тогда тоже свет, но послабее и он красноватый). Я бы попробовал поставить старые и понаблюдать.

Serg, т.е. золотые медали в фигурном катании давали тем кто "может играть в хоккей" ?

саныч59 написал: Ду-650-эр.Искрение,треск в районе щеток.

Новый инструмент или нет? Какова наработка в часах?

alzp написал: т.е. золотые медали в фигурном катании давали тем кто "может играть в хоккей" ?

Вы пытаетесь подменить понятия. "Хорошие" и "золотые медали" - это совершенно разные категории.

раз до хоккея дело дошло, ждем электроклюшки от ИС.... двухскоростные.... ударные... с реверсом и моментной муфтой....