Интерскол = вопросы по инструментам

chico63 написал : Во , блин, как покрашен красиво- то , что даже я облажался .

между прочим, в описании отвертки на сайте: "Металлический корпус редуктора говорит о большом сроке службы и стойкости к нагрузкам..."

G-rafik написал : между прочим, в описании отвертки на сайте: "Металлический корпус редуктора говорит о большом сроке службы и стойкости к нагрузкам..."

и точно. Может, нанотехнология? Ща Serg прояснит.

G-rafik написал : между прочим, в описании отвертки на сайте: "Металлический корпус редуктора говорит о большом сроке службы и стойкости к нагрузкам..."

Ну придёт попозже Сергей и прояснит ситуёвину. :) Я просто не стал разбирать сам редуктор или снимать моторчег , но вот теперь подозреваю, что всё же может корпус его на самом деле металлический ? просто снаружи облицован тонким пластиком ? Бутерброд, тесезеть .:a

G-rafik написал : ...в описании отвертки на сайте: "Металлический корпус редуктора говорит о большом сроке...

Это хорошо коррелируется с китайской кулинарной традицией - выдавать один продукт за другой - рыбу за мясо, собаку за змею, и т.д. :a:p

Кстати, эргономика этой отвёрточки (что Интерскола, что "породистого европейца" Casals) - отвратительная. В руке вообще не лежит, какой-то неловкий "валенок". А вот отвёртка STAYER при тех же габаритах удивительно ловко ложится в руку.

Вот бы продвинутые литиевые потроха Интерскола да поместить в эргономичный корпус STAYERа...;)

Дареному коню... :)

Спех написал : Кстати, эргономика этой отвёрточки (что Интерскола, что "породистого европейца" Casals) - отвратительная. В руке вообще не лежит, какой-то неловкий "валенок".

Сейчас специально достал ещё раз и подержал и с закрытыми глазами - в моей руке лежит отлично :applause:, а если с точки зрения прицела ( пистолета ) вообще идеально - глаз и прицельная линия по верху совершенно совпадают. Проверял именно с закрытыми, а затем, ессно , открытыми глазами. Так что не могу согласиться никак насчёт "неважной" эргономики. Лично мне - самое то, что доктор прописал.:clapping Пы Сы Стреляю ( по -настоящему, в смысле ) вроде неплохо.:) Кстати, ПМ у меня при нормальном хвате смотрит ниже - видимо, заранее рассчитывали конструктора , что он с 10 метров норовит на метр выше пульку засандалить . А вот МЕ 9 или марголин - тоже чётко по линии . Как мне когда-то говорил один товарищ - мастер спорта по стрельбе - Чем хорош ПМ ?
Если из него научишься хорошо стрелять - из любого другого пистолета будешь стрелять автоматически хорошо .:D Ну это ему так его тренер по стрельбе любил повторять.;)

chico63 написал : Сейчас специально достал ещё раз и подержал и с закрытыми глазами... Так что не могу согласиться никак насчёт "неважной" эргономики.

А я достал оба, и специально подержал. :)
И ещё их и сфотографировал. Чтобы можно было наглядно сравнить. :) Тактильные ощущения не обманешь - стаеровские обводы для руки приятнее. Стаер в руке лежит, действительно, как подогнанный к руке пистолет. Эргономика касалсовской рукоятки плохая - нет опоры между большим и указательным пальцем, сама рукоятка неоправданно толстая (хотя внутри места полно). Да, всё сказанное - ИМХО. Что чувствую в руке, то и "пою". :)

chico63 написал : Лично мне - самое то, что доктор прописал.

+1. И так хватай, и эдак. Ложицо в лапу автоматом. Хоть за корпус редуктора держись и нажимай мизинцем кнопку, хоть классически, хоть вверх ногами. Сразу вспомнил неудобные позы с шуриком в шкафах. Доработать его можно, но по хвату довольно оптимально. Хотя, конечно, владельцу Стайера с лошадиной головой есть чем аргументировать в споре. Но тут никакой лажи у ИСа/Касальса. По конструктиву да, есть косяки. Короче подержал я его в руках и решил, что надо сереньким делать Кит из п-18 и этой отвертки. По мебели она очень удобна, шурупы в дюбели крутить будет. Кит назвать "мечта новосела 2011".

По мне так хорошо в руке лежит - руки у всех под разное заточены:)

У меня вообще рука не маленькая, и держу я рукоятку ЧЕТЫРЬМЯ пальцами , а указательный лежит вдоль "линии прицеливания". Нажимаю на курок средним и безымянным. Я так привык уже - гораздо лучше контролируется инструмент - точка приложения усилия от руки ( впадина между большим и указательным пальцами ) находится строго на оси редуктора, со всеми вытекающими. А вот у стайера это вряд ли выполнимо - из-за горба сзади. ЫМХО.

Опа! Идея Интерсколу - так как руки у людей действительно разные, можно одну и ту же мелкую отвёртку выпускать в двух-трёх корпусах. Ещё никто так не делал. :)