Интерскол = вопросы по инструментам

JAZZ написал : не хотите например УШМ раза вполтора меньше чем современные

Не хочу, я ими (УШМ) практически не пользуюсь. Погуглить не пробовал. Если не трудно - в доступной форме и 2-х словах - чем все-таки лучше пластик в трущихся деталях металла. Мое отношение к ИС-у здесь не причем совершенно (я его никогда не скрывал). Если применение пластиковых шестерен лучше - я только порадуюсь за остальных пользователей.

Барута написал : Погуглить не пробовал.

http://tomsk.fm/watch/176388

Ves,
спасибо за ссылочку, очень познавательно. Суть уловил весьма поверхностно, понял, что принцип революционный. Вот только, не в обиду JAZZ-у, не услышал, что в таких редукторах пластик предпочтительнее металла. Разговор-то шел об этом. Или в ролике везде металл потому что все-таки редукторы автомобильные и выше (в смысле тяжелая техника), а в инструменте можно использовать пластик?

Барута написал : Не хочу, я ими (УШМ) практически не пользуюсь. Погуглить не пробовал. Если не трудно - в доступной форме и 2-х словах - чем все-таки лучше пластик в трущихся деталях металла. .

вот с картинками
http://www.sovschola.ru/content/zubchatye-peredachi-s-ekstsentrikovo-tsikloidalnym-zatsepleniem-0

middleman написал : Так эта.. можно брать то али нет? ;))

Посмотрите темку http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=5176.25 рейсмус брать можно , если будете снимать до 1,5 мм за раз
Слушать звук подшипников и периодически проверять натяжение цепи.
при больших нагрузках она начинает растягиваться и большинство поломок от этого.

alex_k,
Ребята, дык я не о самом принципе речь вел. А пытался и пытаюсь выяснить - оправдана ли замена металла в редукторах на пластмассу, вот о чем речь.

Барута написал : alex_k,
Ребята, дык я не о самом принципе речь вел. А пытался и пытаюсь выяснить - оправдана ли замена металла в редукторах на пластмассу, вот о чем речь.

а в какой модели вживую видели в редукторе пластмассу в сообщении "В недалеком будущем ИС планирует вот такие новшества:"
про пластмассу ни слова нет.

Барута написал : А пытался и пытаюсь выяснить - оправдана ли замена металла в редукторах на пластмассу, вот о чем речь.

Ссылку на инфу дайте,где про пластик в редукторе пишут, иначе это всего лишь Ваш домысел.:)

alex_k написал : про пластмассу ни слова нет.

Написано про сокращение расхода металла - не деревом же его будут заменять? Что-то придет на смену, скорее всего пластмасса. Пример - в теме про скиловский сетевой шуруповерт. А пластиковые шестерни видел в айкеновском станке - выше писал об этом. Этими станками машинстор (думаю нет смысла пояснять кому принадлежит торговая марка) барыжит до настоящего времени. Про пилу писал. про фуговально-рейсмусовый писал- до определенного момента меня устраивали оба станка. Сейчас ищу замену фуговально-рейсмусовому. Пила пока в отдаленных планах.

Барута, А если вникнуть,

сокращения расхода металлов при производстве редукторов почти в два раза

то говорят о том, что меньше металла в стружку будет уходить.:)

alex_k - Прочитал я про эксцентриково - циклоидальное зацепление.. Понял что это хорошо... :) Но понял также, что требования к смазке данного редуктора будет гораздо выше.. Почему- это лучше грамотный специалист по смазкам разъяснит. Я бы такие редуктора рекомендовал для невысокооборотных редукторов, где требуется повышенный момент, и с закрытыми (под более жидкой консистенции смазку) редукторами. А на циркулярку, да еще собираемую... на Востоке... да с литолом в редукторе (что-то сомневаюсь я что редуктор будет герметичен)... Спорное решение, как минимум... "На мое скромное уразумение" - больше похоже на маркетинговый ход..

kluchnik,А наши спецы из Томска, их для самолётов рекомендуют. :)

Ну, самолеты не только из высокооборотных узлов и механизмов состоят. Я так понял из статьи, что разработкой занимались японцы и американцы, занимались единственно из "любви к исскуству" а не решали конкретную техническую задачу... А применение разработкам всегда в народном хозяйстве найдется! Сссылка в статьео том, что подвигло к разработке данных редукторов развитие станков с ЧПУ (а это было уже давно), свидетельствует о том что требование к шестерням повышенные по прочностным характеристикам (кто-ж в эпоху порошковой металургии и упрощения технологий будет заморачиваться фрезеровкой?) (к слову у меня из обилия дрелей только две имеют шестерни с фрезерованными зубами...). 2. а почему-то их не ставят на УШМ?

Ves написал : что меньше металла в стружку будет уходить.

О-о-ох, хорошо бы да нашему теляти волка съесть... В отношении "металл-стружка" сказать ничего не могу, может быть и так. Цитату я привел, а остальное не "домыслы", а "предположение". Где видел пластиковые шестерни - выше указал. Как-то так.
Тут в одной из тем на мастеровом прочитал, что все, кто делают мебель из массива, а также все кто пользуется такой мебелью - просто глупцы, которые подвергают свою жизнь опасности экологического отравления. А вот мебель из ДСП - это самая-самая. Причем продаваны пишут это на полном серьезе с соответствующими выкладками. Вот и подумалось, не втирают ли нам про снижение металла, т.к. пластик лучше.

kluchnik написал : Но понял также, что требования к смазке данного редуктора будет гораздо выше..

К стати в том же интервью речь шла не только о снижении количества металла, но и о "...сокращении потребления смазочных материалов, сокращении трудоемкости изготовления редуктора...". Так что Ваша догадка имеет больше шансов оказаться ближе к истине, чем моя.