Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

29.05.2009 в 00:26:00

Донт Паник написал : То есть, какие риски возникают при подключении по моей схеме?

Все риски начинаются с того, что автомат не является абсолютно надежным устройством: под контакты нуля может попасть соринка, и они не замкнутся, а контакты фазы могут свариться по различным причинам и не размыкаться вообще. А на шине РЕ "встречаются" РЕ и N, причем, N через нагрузки связан с фазами. А сопротивление ЗУ далеко не нулевое. В ТТ же N и РЕ вообще не связаны (кроме как через ОПНы).

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
Донт Паник

Местный

Регистрация: 21.05.2009

Ижевск

Сообщений: 22

29.05.2009 в 00:28:53

Kamikaze написал : человек будет под защитой РЕ-проводника, подключенного к корпусу, который и обеспечит срабатывание АВ и УЗО при пробое фазы на корпус.

Верно. А разве моя схема чем-то препятствует этому? При пробое фазы на корпус будет работать проводник PE, будут работать автоматы и УЗО. Каким образом четырехполюсный автомат, разрывающий одновременно все четыре провода ввода, может этому помешать?

0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

29.05.2009 в 00:33:03

Донт Паник написал : А разве моя схема чем-то препятствует этому?

Kamikaze написал : Все риски начинаются с того, что автомат не является абсолютно надежным устройством: под контакты нуля может попасть соринка, и они не замкнутся, а контакты фазы могут свариться по различным причинам и не размыкаться вообще.

Т.е., при попадании под N-полюс соринки схема внезапно превращается в ТТ, у которой произошло замыкание N-провода домовой сети (отключенного от ВЛ, но связанного с фазами через нагрузки) с РЕ-проводником. Причем - ДО УЗО - на шине РЕ.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
Донт Паник

Местный

Регистрация: 21.05.2009

Ижевск

Сообщений: 22

29.05.2009 в 00:34:16

Kamikaze написал : Все риски начинаются с того, что автомат не является абсолютно надежным устройством: под контакты нуля может попасть соринка, и они не замкнутся, а контакты фазы могут свариться по различным причинам и не размыкаться вообще.

Эта мысль как-то не приходила мне в голову. С другой стороны, если предполагать неисправные автоматы, то какой вообще смысл в различных заземлениях и защитах? Ну, произошел пробой фазы на корпус, возникло КЗ, автомат не сработал по причине сварившихся контактов, провода сгорели, за ними дом, всё хорошо, прекрасная маркиза. Получается, помешать этому мы вообще не можем.

0
Аватар пользователя
Донт Паник

Местный

Регистрация: 21.05.2009

Ижевск

Сообщений: 22

29.05.2009 в 01:19:41

Да, действительно, нашёл в ПУЭ это место.

1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей. Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Получается, по правилам такая схема включения не допускается. :(

0
Аватар пользователя
Одинец

Местный

Регистрация: 04.02.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2517

29.05.2009 в 09:01:49

Уж лучше для защиты от аварии на ВЛ договориться с местными электриками, чтобы на опоре, где ответвление от ВЛ на дом, сделали повторное заземление нейтрали.
У меня получилось, цена вопроса была смешная. А опора бетонная, квадратная в сечении.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу