Шифер дыбом

Когда-то (в СССР ещё) был связан с производством волнистых листов. И всё равно - причина "шифера дыбом" непонятна. Если имели место нарушения технологии (мала плотность листа, асбест низких сортов, режимы волнирования и твердения...), то это, в первую очередь, должно было сказаться на мех. прочности и морозостойкости: продольные трещины по гребням и впадинам, эррозия поверхности. (Правда, были ещё попытки в массу добавлять размолутую макулатуру - тару от асбестовых мешков. Но это доли процента, так что вряд ли). Надо смотреть на укладку кровли (пост 9). "Дыбом" после дождя - может быть, если отверстия под гвозди в натяг сделаны, а гидроизоляция по обрешётке недостаточна. Разбухание древесины значительно больше чем у а/ц и крепёж может просто вырвать. Обычно гвоздь - 4 мм, отверстие - 5,5...6 под резиновую шайбу.

Согласен полностью- вероятней всего рабочие схалтурили- поставили на обычные гвозди вместо кровельных/ шиферных /( они имеют на шляпке "колпачок" из резины или мягкого пластика, который не дает расколоть лист и герметизирует пробоину) .В итоге наверняка дерево под шифером намокло и шифер разорвало.

2Крутилка

Для того, чтобы ондулин стоял хорошо, надо им крыть крышу по инструкции:) Действительно, верх и низ листа - в каждый гребень гвоздь, посредине листа - два ряда через один гребень. И ничего колбасить не будет. Любят у нас слепить горбатого, а потом на материал валить. Видимо, и с шифером также произошло - и гвозди не те, и углы не отпиливали, и черезрядицу не соблюдали, листы притянули друг к другу накрепко. Вот и порвало все нафиг. Сочувствую.

Что-то нормальный шифер десятилетиями лежал без всякого отпиливания углов и гвоздей с колпачками... Ну ровно до тех пор, пока по нему пройтись не возникала потребность... А тут вдруг от одного дождя, ага. Прям прецизионная конструкция.

Я подозреваю, что автор применял плоский шифер

Крутилка написал : контора закупает товар у известных производителей, а не у ООО Рога и копыта.

Пропал автор, видно не до форумов ему сейчас. Изготовить шифер "в сарае, на коленке" не получится: слишком монструозное оборудование и в целом всё производство. Почему и спросил о фабричном клейме.
Теоретически (хотя в голове такое не укладывается) брак может быть - если, например, асбест шёл только низких сортов, типа, пылевидный. Тогда прочность листа очень низкая, получается что-то вроде слабоармированной цементной скорлупки. Практически - такое маловероятно, поскольку такой лист почти невозможно изготовить (особенности "мокрой" технологии) и сволнировать. Если остался нетронутый образец, и он при намокании поведёт себя подобным образом, - то это уже предмет для претензий, вплоть до суда, с возмещением ущерба.

Юбер написал : Я подозреваю, что автор применял плоский шифер

Вроде он с ондулином его сравнивал, представляются волны сразу... Хотя, "шифер" - это действительно плоский лист, плитка. То что обычно на крышах - волнистый лист.

Тупо ураган прошел. Вон в Подмосковье что творилось.

дмитрий 31 написал : Тупо ураган прошел.

Форсмажор, однако.

2MalevichА может шифер от влаги корежить? Ну, допустим был он сырой (под снегом лежал), прилепили. Высох - повело, намочило - развернуло в другую сторону. Помнится, что старый (лежалый и мокрый) шифер достаточно хрупкий.

2 Samar У меня снятый с крыши волнистый шифер три года валяется на улице. Ни фига ему не делается.

Крутилка написал : Но тут вдруг неожиданно полил дождь и мой шифер буквально встал дыбом

Вспомнайте....сколько гвоздей на лист шифера было раньше? 1 -2 ??? а теперь от души? в два ряда в один лист....так????