ветрогенератор своими руками

Да очень много чего и читал, и смотрел, и пробовал, поверьте. И много смотрел в нэте, например, по "Взлом вай-фай за 2 минуты". И роликов, пошаговых инструкций. И статей перечитал немало. Так вот - ничего из этого НЕ РАБОТАЕТ. Можете поверить, а можете проверить. Не взламывается вай-фай так, как в этих видео, форумах и статьях. Так же, как и тема магнитных "вечных" двигателей. Рекомендую посмотреть, для общего развития. Видео везде красиво снято и правдоподобно выглядит. Но не работает оно. п.с. Мне это кустарное изготовление малооборотистых генераторов давно неинтересно. Хотя возможности есть, и станочный парк в моем распоряжении, где можно изготавливать высокоточные детали. Только незачем. Практичнее, проще и дешевле купить готовый заводской высокотехнологичный генератор с классными параметрами, да еще и с гарантией.

А при чем здесь вай-фай? Речь о генераторах. Если у вас не получилось , это не значит , что у всех не получается . По второй ссылке у Baysun-а из Оренбурга , тихоходный многополюсный генератор сделал , лопасти деревянные и ветряк уже который год работает. Да не он один сделал. И проблем особых нет в этом.

Уже определилось, что в огородах занятные вертушки и игрушки, а в Киеве серьёзная промышленность.

t334 написал : А при чем здесь вай-фай?

Для особо непонятливых - объясняю. Это для примера, что не все видео с нэта реальны.

t334 написал : Если у вас не получилось , это не значит , что у всех не получается

Вы как всегда в своем репертуаре - узворотливый, как уж. Перекручиваете с ног на голову, как себе хочется. Это Вы хорошо научились делать на форуме. Для тех кто в танке ещё раз объясняю, если уж понять не можете или не хотите, что я и не собирался сам делать тихоходный генератор, т.к. не вижу в этом смысла вообще. Помогать другим - помогал, т.к. есть возможность. В десятый раз:

ГОСТ написал : п.с. Мне это кустарное изготовление малооборотистых генераторов давно неинтересно. Хотя возможности есть, и станочный парк в моем распоряжении, где можно изготавливать высокоточные детали. Только незачем. Практичнее, проще и дешевле купить готовый заводской высокотехнологичный генератор с классными параметрами, да еще и с гарантией.

steppe написал : Уже определилось, что в огородах занятные вертушки и игрушки, а в Киеве серьёзная промышленность.

ГОСТ написал : А умничать можно сколько угодно.

:)

В согласии с известными законами физики из обычных материалов может быть сконструирован и изготовлен сколь угодно тихоходный генератор (его тихоходность ограничена лишь механической прочностью вала) с механическим модулятором магнитосопротивления магнитной цепи системы "сендвич", и при этой тихоходности массо-габариты генератора такие же, как и у высокочастотного трансформатора на туже мощность, но это возможно при условии, что изделие будет достаточно культурно изготовлено.

Вот посмотрите на работу ветросамодельщиков, может поможет.

t334 А Вы не могли бы дать ссылки на видео, где демонстрируются парения радиоуправляемых (несимуляторных) моделей электровертолётов в ветреную погоду над склонами холмов и скал в режиме авторотации (естественно с подзарядкой бортовых аккумуляторов от мощности авторотирующих винтов с регулируемым шагом).

Я предлагаю свой сбственный проект вертикального генератора ,ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО собой 4-х лопастной ротор ,совмещенный с оригинальным флюгером.См.рис.

vodila1401 написал : Я предлагаю свой сбственный проект вертикального генератора ,ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО собой 4-х лопастной ротор ,совмещенный с оригинальным флюгером.См.рис.

Сомнительная затея. Скорее всего раструб станет играть роль флажка, а флажок будет как указатель ветра. :)

vodila1401 написал : Я предлагаю свой сбственный проект вертикального генератора ,ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО собой 4-х лопастной ротор ,совмещенный с оригинальным флюгером.См.рис.

Подобное уже было, и в разных вариантах... И были видео и т.п.

метанол написал : Сомнительная затея. Скорее всего раструб станет играть рольфлажка, а флажок будет как указатель ветра. :)

Размеры флага сделать достаточными для удержания собирающего раструба в положении "по ветру". Здесь нет проблем или они решаемы. А вот увеличится ли мощность ротора ,КИСВ при такой конструкции? Это вопрос на который нужен грамотный ответ. Такой оригинальной конструкции во всем инете не встретил.

vodila1401 написал : А вот увеличится ли мощность ротора ,КИСВ при такой конструкции?

Незначительно увеличится. Но!!! Увеличить мощность намного проще увеличением площади лопастей самого ротора.

метанол написал : Незначительно увеличится. Но!!! Увеличить мощность намного проще увеличением площади лопастей самого ротора.

Увеличить площадь можно,но одновременно увеличивается тормозящая обратная сторона.В + работает только половина ротора, Другая половина -тормоз,поэтому КИСВ низкий. Я встречал конструкцию с поворотной шторкой,закрывающей тормозную половину.Но рабочей оставалась только половина ротора. А в этой конструкции используется в + частично и тормозная половина. Я так думаю.

vodila1401 написал : Я предлагаю свой сбственный проект вертикального генератора ,ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО собой 4-х лопастной ротор ,совмещенный с оригинальным флюгером.См.рис.

На этом эскисе нарисовано, как ветер заходит в рупор (диффузор) задом на перёд. Правильно (эффективно) ориентировать диффузор передом к ветру, вот так: https://www.youtube.com/watch?v=mpUPlHx_2gw Вот при такой ориентации диффузора за турбиной создаётся вакуум и увеличивается перепад давления на турбине, то есть возрастает аэродинамическая мощность турбины.

steppe написал : Правильно (эффективно) ориентировать диффузор передом к ветру, вот так: https://www.youtube.com/watch?v=mpUPlHx_2gw

Правильно можно и так скрутить: http://www.designboom.com/architecture/the-sound-of-denmark-2014-land-art-generator-initiative-10-10-2014/ В такой схеме ускоренный поток засасывается в лёгкие воздухозаборники сверху, а внизу через массивные выходные сопла и гасители турбулентности спокойно выдувается аэродинамическая тень.

Посмотрите что у меня получилось ссылка

Вот лучший ветряк https://www.facebook.com/madiz.zhakypov/posts/10154799110278007

vodila1401, А почему с флюгером вертикалка? https://www.facebook.com/madiz.zhakypov/posts/10154799110278007

Kirosir, Рекомендую ознакомиться! https://www.facebook.com/madiz.zhakypov/posts/10154799110278007

Вот самая передовая конструкция: https://www.facebook.com/madiz.zhakypov/posts/10154799110278007

Не писал в теме 5 лет. Случайно заглянул... а воз и ныне там. А понтов то сколько было! Вот человек постарался.... http://www.rosinmn.ru/vetro/doclad.htm Это не совсем то, что я хочу сделать. Все гораздо проще. Но посчитайте и оцените стоимость. Парашют Ф40м. имеет площадь 1256 кв.м. Скорость ветра---!---- Сила ветра---!--- мощность, теоретическая 1 м/с.---------!--------75 кГс. ------ !------ 754 Вт 5 м/с.------ -!-------- 1 922 кГс.------ !------ 94 200 Вт 10 м/с. ------ !-------- 7 687 кГс.------ !------ 753 600 Вт 15 м/с ------ !------ 17 308 кГс.-----!------ 2 543 400 Вт И выше 100м. ветер есть всегда. И работает ПВГ (Парашютный Ветро Генератор) не 11% времени в году, а 90%. И поверьте, сделать все можно на коленке. Если опубликую (а меня мафия очень хочет вынудить это сделать) то весь мир перейдет на мои ПВГ. Я правда от этого вряд ли чего получу, но на планете воздух станет чище. И у каждого своя электроэнергия будет.

Хожаев написал: Вот человек постарался....

А где демонстрация действующей модели?

Хожаев написал: Но посчитайте и оцените стоимость.

Вот оцените, посчитайте... А потом ещё действующую модель покажите, после этого можно будет понтоваться на тему:

Хожаев написал: Если опубликую (а меня мафия очень хочет вынудить это сделать) то весь мир перейдет на мои ПВГ.

Хожаев написал: а воз и ныне там. А понтов то сколько было!

Вот именно поэтому воз и ныне там.

Хожаев написал: И поверьте, сделать все можно на коленке.

не поверю! По сути на коленке можно всё что угодно собрать, но экономические затраты, временные затраты, качество изготовления...

Хожаев написал: И выше 100м. ветер есть всегда.

Ветер может и есть, а вот возможность использовать эту высоту... Да ещё на приличной площади.

Самый дешевый ветродвигатель - это парус. А больше всего ветра вверху, но строить высокую мачту - дорого. Пропеллерный ветряк стоит 1 млн. $ за 1 МВт. мощности. А работает всего 10% времени в году. ПВГ (Парашютный Ветро Генератор) может работать 90% времени в году. При любом ветре. В 9 раз больше времени работает и в 2 раза дешевле. Получаем в 18 раз дешевле на 1 выработанный квт. ч. энергии. http://sppas.ru/forum/index.php?showtopic=1012&pid=8891&st=40&#entry8891

Мегавольт. написал:

Хожаев написал: Вот человек постарался....

А где демонстрация действующей модели?

Хожаев написал: Но посчитайте и оцените стоимость.

Вот оцените, посчитайте... А потом ещё действующую модель покажите, после этого можно будет понтоваться на тему:

Хожаев написал: Если опубликую (а меня мафия очень хочет вынудить это сделать) то весь мир перейдет на мои ПВГ.

Хожаев написал: а воз и ныне там. А понтов то сколько было!

Вот именно поэтому воз и ныне там.

Хожаев написал: И поверьте, сделать все можно на коленке.

не поверю! По сути на коленке можно всё что угодно собрать, но экономические затраты, временные затраты, качество изготовления...

Хожаев написал: И выше 100м. ветер есть всегда.

Ветер может и есть, а вот возможность использовать эту высоту... Да ещё на приличной площади.

Мегавольт., я описал некоторые решения. Возможно, народ догадается, как управлять. Примитивно - просто.