выбор стойки для дрели

r.h.t. написал : Нашёл в старой книжке фотку с какой-то стойкой немецкой - спарки и энкор копия (см. фото - жёлтая энкоровская). Вопрос, как энкоровская по люфтам и точному сверлению?

Люфтов нет а точность сверления зависит от используемой дрели.

2R.H.T.

До ума некогда было доводить эту стойку. Те нюансы,которые были ,так и остались. Надо на силикон,видимо всё посадить,чтоб не раскручивалось! Но,если понадобится,чтоб можно разобрать было! Тиски штатные-фигня! Игрушка.

is написал : А время на сборку-разборку станка? Стойку из угла вытащил, дрель воткнул и поехали. И второй момент.

Согласен, хотя он и в собранном виде места не сильно больше стойки занимает.По площади на столе, по крайней мере. Объём - да побольше будет.

is написал : И второй момент. Мелкий станок маломощный, не думаю что он хорошо потянет сверла Форстнера диаметрами миллиметров 40 и более, а для стойки/станка это одно из существенных применений.

Да, плюс у станка только, пожалуй, в более тихой (относительно) и более продолжительной работе. (А ещё плюсы есть, кто скажет?)

WadikBOSC написал : Люфтов нет а точность сверления зависит от используемой дрели.

Спасибо! Я чё спрашивал - на Варшавке в "Энкоре" шупал в живую родную спарковскую стойку и энкоровскую. В сравнении со спарковской показалось, что энкоровская всё ж люфтит, но там "витринный" экземпляр раздолбанный какой-то был, вот и не понятно было - это у него от природы так или ж его каким-то образом энкоровские же продавцы так скрючили (наверно от любви к родной марке :-) )

Iroko написал : Надо на силикон,видимо всё посадить,чтоб не раскручивалось! Но,если понадобится,чтоб можно разобрать было!

Или на фум-ленту.

Iroko написал : Тиски штатные-фигня! Игрушка.

Что, не держат?

r.h.t. написал : Да, плюс у станка только, пожалуй, в более тихой (относительно) и более продолжительной работе. (А ещё плюсы есть, кто скажет?)

Имхо даже у маленьких станочков момент на низких оборотах будет побольше, чем у дрели, так что со сверлами Форстнера в станочке лучше работать. Да и вообще масса станка позволяет увереннее работать. Но у стойки тоже есть свои плюсы:

1. Это относительно бюджетный вариант (если не увлекаться всякими вольфкрафтами по цене двух станочков;))
2. Стойка легче и мобильнее - сунул в машину и перевез если надо где-то что-то сделать.
3. Глубина сверления у стоек около 70 мм. Обычный 50х50 брус дырявить на дешевом станке с ходом шпинделя 50 мм довольно геморройно - в два приема. Вчера делал отверстия в торцах ДСП под евровинт - просто повернул башку у стойки, а сами панели приставлял вертикально к столу. Нормально.

Но если мобильность не нужна и условия помещения позволяют, конечно же станок предпочтительней.

Кстати, работать фрезой в стойке я бы не рискнул, тем более на дрелевских оборотах. Снесет башку нафиг.

r.h.t. написал : Что, не держат?

Раскручивается всё,винт пластиковый.

Iroko написал : Раскручивается всё,винт пластиковый.

Вот не ожидал от немцев!!! Аднака!

Jar написал : Кстати, работать фрезой в стойке я бы не рискнул, тем более на дрелевских оборотах. Снесет башку нафиг.

Про дрелевские обороты что-то не очень понятно - у дрелей-то обороты НАМНОГО меньше, чем у фрезера. Да и с фрезером стойку испоьзуют штатно: факт.

r.h.t. написал : у дрелей-то обороты НАМНОГО меньше, чем у фрезера.

Да. В этом и проблема: любая ошибка с подачей при фрезеровании в стойке на низких оборотах принесет к сносу головы, порче заготовки и т.д. Смысл такого применения стойки мне не вполне понятен: достигается лишь некое визуальное сходство с фрезерным станком при полном отсутствии необходимой функциональности. Или я неправ? ;-)

Маленькая поправка: речь не идет о проксоновских стойках, специально предназначенных в т.ч. и для фрезерования.

to Jar

Речь-то не про это шла. Есть фрезеры с шейкой 43 мм, как у дрели. Если поставить в стойку фрезер, а не дрель, и если стойка при этом достаточно жесткая, получается вполне приличный станок, для не очень объемных работ, конечно.

Jar написал : В этом и проблема: любая ошибка с подачей при фрезеровании в стойке на низких оборотах принесет к сносу головы, порче заготовки и т.д. Смысл такого применения стойки мне не вполне понятен

А я, чесговоря, этого не пойму (мож тупой с детства :-) ) почему ваще идёт речь о каких-то низких, ДРЕЛЕВСКИХ (это 2800-3000) оборотах? По дереву работают обычно на высоких оборотах. По металлу, у силуминовых стоек, ИМХО, жёсткости недостаточно, разве что люминь с латунью фрезеровать, но и там тыщ 10 оборотов нужно. Не подумайте, что хочу Вас подколоть, я на самом деле не представляю, о какой ситуации идёт речь.

Jar написал : Маленькая поправка: речь не идет о проксоновских стойках, специально предназначенных в т.ч. и для фрезерования.

Так мы как раз эти стойки и имеем в виду. Проксоновская и иже с ней (ЛЮКС, Вольфкрафт, Центроинструмент), кстати, тоже только максимум на мягкие металлы и годятся.

is написал : Если поставить в стойку фрезер, а не дрель, и если стойка при этом достаточно жесткая, получается вполне приличный станок

только стойка там другая, посолидней.

Нет, мы про такое применение именно таких стоек, о которых речь.