Нужна помощь. Коньковый брус

Добрый День Всем! Встал такой вопрос: опирание конькового бруса приходится на середину балки сосны (150*200). На эту балку так же опираются лаги перекрытия - брус (высота 200мм*150 мм ширина) Терзают смутные сомнения относительно правильности его крепления и несущейс способности такой балки. Не слоамет ли ее? И какую функцию выполняет коньковый брус ,кроме как поддерживает верхнюю часть стропил? стропильная система сделана в виде буквы "А" с мауерлатом (на фото немного видно). может его постараться перенести на несущие колонны сделанные из кирпича?. Для информации: 2-й этаж планируется мансарда, обивка деревом, деревянный пол из шпунтованной доски. нагрузка распределенная на перекрытие не более 100 кг\м2.

Чертеж стропильной системы? По фото кое-что не понятно.

извиняюсь за "рукописное" изображение схемы. Но на работе нет прог для рисования лучше.

fed_mik написал : какую функцию выполняет коньковый брус

у вас он не нагружен, т.к. опирание на стены.

Lok написал : у вас он не нагружен, т.к. опирание на стены.

Тогда зачем его строители поставили?? для простого поддерживания конькового бруса?? а вообще смысл онькового бруса в чем?? он должен на сжатие работать?? И как думаете стоит ли усилить конструкцию крыши\стропильной части???. у нас там в районе ветра неплохие -8-12 м\с бывают (хотя, если честно за 2 года дом и крыша на месте)

fed_mik написал : для простого поддерживания конькового бруса??

Угу. Lok прав. Усиление здесь нет возможности сделать. Если сделать, о ходить в мансарде негде будет..-:) Вариант "поиграться" только с затяжкой. Шпильку на д14 с широкими шайбами и гвоздей по пять штук с каждой стороны прибить. Типа, чтобы затяжка крепче держала стропила...

а если попробывать в треугольнике который образовался в верхней части строил опустить еще 2 доски 200*50 т.е в распор. Смысл будет?

Простой анализ стропильной схемы дает следующие выводы:

1. Применена не типичная схема для стен из бруса. На концах стропильных ног есть горизонтальная состовляющая нагрузки, что может привести к развалу стен.
2. Поэтому был применен коньковый брус (прогон) и поддерживающие его стойки.
3. Затяжка (которая наз. ригелем) должна работать не на растяжение, а на сжатие (препятствуя прогибанию стропил от нагрузки). Отсюда и способ ее соединения со стропильной ногой. Выводы: Добавить стоек поддерживающих прогон (коньковый брус) или увеличить сечение оного. Если есть возможность, то перенести нагрузку с балки на кирпичные колонны. Удачи.

Балтиец. написал : Простой анализ стропильной схемы дает следующие выводы:

1. Применена не типичная схема для стен из бруса. На концах стропильных ног есть горизонтальная состовляющая нагрузки, что может привести к развалу стен.
2. Поэтому был применен коньковый брус (прогон) и поддерживающие его стойки.
3. Затяжка (которая наз. ригелем) должна работать не на растяжение, а на сжатие (препятствуя прогибанию стропил от нагрузки). Отсюда и способ ее соединения со стропильной ногой. Выводы: Добавить стоек поддерживающих прогон (коньковый брус) или увеличить сечение оного. Если есть возможность, то перенести нагрузку с балки на кирпичные колонны. Удачи.

Огромное спасибо за разжевывание информации касаемо нагрузки. Появился еще один вопрос: А если сделать так как на фото (добавил бруски 50*50 крепящиеся к стропилам + стенам с 2 сторон) и прогонную нагрузку распределили через уголок 75*75 на 2 колонны. Есть ли смысл от этого??

PS/ + несколько фоток дома (который уже 2 года стоит). А то напугали меня что стены съедут..уже не знаю что и делать. Бежать укреплять :p . На самом деле - действительно хочу укрепить. Чтобы больше к этой теме не возвращаться

Бруски почти ничего не добавят. Дополнительный уголок 75*75 есть смысл смонтировать не отдельно а связав его с соответствующей балкой (чтобы работали на прогиб вместе). В Вашем случае стены держат от развала еще и 2 фронтона. Поэтому стены могут разваливаться только в середине. Первый признак - седловатость конька.

Балтиец. написал : Первый признак - седловатость конька.

Немного не понял - как енто седловатость конька. В чем она выражена должна быть. Кстати, только вчера вернулся из деревни, все осмотрел на предмет возможности разрушения искривления, -ничего пока не вижу. Кстати, я наверное забыл упомянуть, что стена брусовая сверху - до низу пронизана арматурой 12 (внутри 2-3 брусов сверлилось и вставлялась арматура, и так все ряды).

fed_mik написал : ничего пока не вижу

:) Значит никакой деформации и нет.

Балтиец. написал : стены МОГУТ разваливаться только в середине

А ведь могут и не разваливаться...