Доброе время суток,
у меня нет больших иллюзий по поводу того, что некий бытовой или геодезический прибор можно использовать непосредственно, тем не менее ,
имея на руках работающий образец и наблюдая его возможности и недостатки, можно почерпнуть из него же какие-то технические решения. Чем проще- тем лучше (сложно само получится). Благодаря распространению парковочных радаров УЗ излучатели и приемники доступны и стоят недорого
Вся схемотехника заключается, грубо говоря, в умении собрать схему из пары операционных усилителей и трех(5,10)долларового контроллера, для которого
задержка сигнала в доли мс почти что бесконечность. Другое дело, если ни один из выпускаемых приборов не может измерить расстояние до водной поверхности даже в статичных условиях. Вот тогда в голову могут прийти разные мысли по поводу рассеивания ультразвука в водяных парах и турбулентной атмосфере. Здесь уместно еще одно уточнение, на самом деле диапазон измерений не так важен, 2 м уже было бы полезно, так называемая проблема последнего дюйма, никогда не летал на гидросамолете, тем более не пилотировал его, но со слов знакомых могу поверить.
Лазерные измерители создают гораздо больше проблем: минимальный прототип с функцией трекинга стоит в Москве больше 400 у.е. , а интегральные датчики в platan.ru ... - даже озвучивать не хочется.
К тому же некоторые сомнения по поводу того, дальность до чего будет измерена, и будет ли. Поверхность воды отражает только 3-4 % светового потока из-за разности показателей преломления, остальное рассеивается где-то между поверхностью и дном в пропорции, зависящей от мутности воды и глубины водоема. По-видимому, зависит от алгоритма обработки. Кстати, эксперимент с оконным стеклом внушает определенный оптимизм.
Спасибо всем за участие,
Удачи