05.04.2006 в 14:57:04
EgorP написал : Используйте лазерный дальномер. Цены примерно одинаковые, а точность и надежность намного выше. При измерении поверхности над водой УЗ прибором можете потерять размер из-за парообразования.
Насколько мне известно, цены на ультразвуковые и лазерные дальномеры различаются на порядок. Судите сами: ультразвуковые дальномеры стоят от 1500 руб, в то время ка лазерные - от 10000 и выше. Быть может, вам дали неверную информацию? В магазинах нередко называют "лазерными" ультразвуковые дальномеры оборудованные лазерной указкой.
05.04.2006 в 17:01:28
Jess написал : Насколько мне известно, цены на ультразвуковые и лазерные дальномеры различаются на порядок. Судите сами: ультразвуковые дальномеры стоят от 1500 руб, в то время ка лазерные - от 10000 и выше. Быть может, вам дали неверную информацию? В магазинах нередко называют "лазерными" ультразвуковые дальномеры оборудованные лазерной указкой.
Видимо есть разные приборы и соответственно - разные цены. Бошевский УЗ дальномер стоит 4500 руб, а лазерный дальномер стоит 5500 руб. ( цены вчерашнего вечера :) ), но в разных магазинах.
06.04.2006 в 03:35:33
Доброе время суток,
у меня нет больших иллюзий по поводу того, что некий бытовой или геодезический прибор можно использовать непосредственно, тем не менее ,
имея на руках работающий образец и наблюдая его возможности и недостатки, можно почерпнуть из него же какие-то технические решения. Чем проще- тем лучше (сложно само получится). Благодаря распространению парковочных радаров УЗ излучатели и приемники доступны и стоят недорого
Вся схемотехника заключается, грубо говоря, в умении собрать схему из пары операционных усилителей и трех(5,10)долларового контроллера, для которого
задержка сигнала в доли мс почти что бесконечность. Другое дело, если ни один из выпускаемых приборов не может измерить расстояние до водной поверхности даже в статичных условиях. Вот тогда в голову могут прийти разные мысли по поводу рассеивания ультразвука в водяных парах и турбулентной атмосфере. Здесь уместно еще одно уточнение, на самом деле диапазон измерений не так важен, 2 м уже было бы полезно, так называемая проблема последнего дюйма, никогда не летал на гидросамолете, тем более не пилотировал его, но со слов знакомых могу поверить.
Лазерные измерители создают гораздо больше проблем: минимальный прототип с функцией трекинга стоит в Москве больше 400 у.е. , а интегральные датчики в platan.ru ... - даже озвучивать не хочется.
К тому же некоторые сомнения по поводу того, дальность до чего будет измерена, и будет ли. Поверхность воды отражает только 3-4 % светового потока из-за разности показателей преломления, остальное рассеивается где-то между поверхностью и дном в пропорции, зависящей от мутности воды и глубины водоема. По-видимому, зависит от алгоритма обработки. Кстати, эксперимент с оконным стеклом внушает определенный оптимизм.
Спасибо всем за участие, Удачи
10.05.2006 в 08:32:06
тут еще ньюанс: ультразвуковому дальномеру, чтоб принять сильно ослабленный отраженный сигнал, нужно обеспечить отсуствие собственных шумов .В вашем случае это возможно ?
10.05.2006 в 08:34:07
а по ценам- сравнивать уз и лазерные дальномеры просто неэтично. Вы сравните погрешность- у ультразвука она значительно выше (про дальность и говорить нечего). Отсюда и цена.
17.05.2006 в 00:03:23
В конце концов я нашел и купил такой приборчик всего за 40у.е.
Торговое название jj-connect. Меряет расстояние до любой гладкой и непоглощающей звук поверхности, в том числе до поверхности воды. Реальная точность при нормальном давлении, по моим оценкам +-2%. Разрешение 1см
Диапазон измерения 0.6...15м
С точки зрения бытового применения вполне подходит для ландшафтных работ или предварительных прикидок затрат материалов: кабелей, трубопроводов, бордюров. Уровень воды в колодце тоже определяет.
Удачи
17.05.2006 в 11:01:51
УЗ вообще можно за 18$ приобрести, тот же узкоглазый "Ермак", до 18м. Он производит пять измерений за цикл, и если сильное расхождение, выводит Error. Но есть режим непрерывных измерений.
17.05.2006 в 11:18:41
Вся схемотехника заключается, грубо говоря, в умении собрать схему из пары операционных усилителей и трех(5,10)долларового контроллера
А не подзае... ли собирать? Поверхность водоёма, в отличие от колодца, волнообразная.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу