Кто не затарился лампочками? Вот и до нас докатилось :)

Если сильно приспичит то можно везде дневного света поставить. Правда в эстетическом отношении про люстры всякие придется забыть

На мой взгляд свет от ламп ЛЛ "мертвый". Устанавливаю на 100вт ЛЛ 75вт ЛН, сразу все оживает и на душе теплеет. Наверное не зря в СССР ЛЛ устанавливались только в тех местах, где человек находился незначительное время, медики всетаки следили тогда за здоровьем нации. В отношении аквариумов: Растения росли хорошо только при лампах ЛБ, все остальные лампы ЛЛ их угнетали, а ЛН для аквариума не подходят по причине слишком большого развития цветения воды, что напоминает условия природных водоемов. Отсюда вывод, что спектр ламп ЛН наиболее приближен к солнечному освещению, а все живое на земле существует только благодаря солнечному свету (спектру). Жизнь при лампах ЛЛ будет наподобие зимы. Все сторонники освещения ЛЛ занимаются мягко говоря спорами ни о чем, т.к. еще не пробовали жить и работать при таком освещении на 100% круглый год. Экономический эффект от применения ЛЛ ламп потребители ощутят не значительный, если вообще ощутят, а в масштабах государства эффект экономии конечно будет ощутимым. Наверное тоже придется создать НЗ ламп ЛН.

cimon написал : На мой взгляд свет от ламп ЛЛ "мертвый". Устанавливаю на 100вт ЛЛ 75вт ЛН, сразу все оживает и на душе теплеет.

Между сберегайками и лампами накаливания вообще не вижу разницы по цвету и ощущениям. Хотя вот после того, как поставил одну лампочку естественного цвета (чего-то там больше 80), смотреть на лампы накаливания или энергосберегайки тёплого света тяжело, все желтое :)

cimon написал : Отсюда вывод, что спектр ламп ЛН наиболее приближен к солнечному освещению, а все живое на земле существует только благодаря солнечному свету (спектру).

Берите цветовую температуру 2700К или 3200К. это эквивалент цвета ламп накаливания, коэф цветопередачи 1А или 1В. (85%-93%) Солнце имеет цветовую температуру в течении дня 1500-8000К.

PS. Пару лет назад провел эксперимент в 3 квартирах, где были противники КЛЛ , ставил тайно 1-2 лампы в виде матовых ЛН, никто даже не догадался. У люстр были плафоны вверх.

cimon написал : Все сторонники освещения ЛЛ занимаются мягко говоря спорами ни о чем, т.к. еще не пробовали жить и работать при таком освещении на 100% круглый год.

уже пятый год в квартире живу с КЛЛ и не кашляю:p , видать у вас там лампы тавой ...:o

cimon написал : Наверное тоже придется создать НЗ ламп ЛН.

+мыло, спички, соль, сахар, уксус:a

cimon написал : Жизнь при лампах ЛЛ будет наподобие зимы. Все сторонники освещения ЛЛ занимаются мягко говоря спорами ни о чем, т.к. еще не пробовали жить и работать при таком освещении на 100% круглый год.

Я круглый год живу и работаю с линейными ЛЛ как дома так и на работе, и жив-здоров. Я только при спектре 54-765 хорошо вижу и различаю все цвета (приблизительно соответствует свету прошедшему через облака), а при спектре 33 для меня частично меркнет синий цвет и неоправданно подчёркнуты теплые тона, даже бумага в книге/тетради не белая, а желтоватая. Автомат баланса белого в глазах недостаточно справляется с спектром 33. моя бабушка такого-же мнения.

долой люстры, при наших высотах потолка (2.5 метра) что-либо свисающее вовсе не нужно.

2azus6 +100! ! (первый "!" факториал) Только головами об них биться.....

самый лучший спектр-6500 еще лучше -7800,только вот достать их у нас нереально.

лампы 40 ватт,как наиболее энергоэффективные (в 1.5 раза чем 80-тки и в 2-чем 20-ки.

Да! и у меня до сих пор Т12 !

аматор1 написал : уже пятый год в квартире живу с КЛЛ и не кашляю , видать у вас там лампы тавой ...

"Как молоды мы были". Предпочитаю ЛН, но тоже не кашляю.

Маугли7111 написал : Я круглый год живу и работаю с линейными ЛЛ как дома так и на работе, и жив-здоров.

А никто о смерти не заикался.

Приведу пример: В дежурке электромонтеров, на производстве, после кап. ремонта, установили новые светильники с люм. лампами, помещение 12х3, 7 светильников по 2 лампы 80вт, через две недели над столом появился светильник потолочного освещения с 500вт лампой накаливания и никакие уговоры и приказы не смогли заставить убрать эту порнографию. Мотивация 8 человек, невозможно работать при таком освещении. Помещение не имеет естественного освещения.

аматор1 написал : +мыло, спички, соль, сахар, уксус

А вы знаете, весной поленился съездить взять мешок сохара по 110 тенге, подошла ягода, в июле пришлось брать по 170, вот и прикинте. И вообщето смеяться над народной бедой не красиво, народ в чем виноват, что цены скачут как лихие скакуны, или вы в другой какой стране живете.

cimon написал : появился светильник потолочного освещения с 500вт лампой накаливания и никакие уговоры и приказы не смогли заставить убрать эту порнографию. Мотивация 8 человек, невозможно работать при таком освещении

Согласен с cimon. Лампы накаливания не напрягают глаза, если яркие. За много лет перебрал много разных осветителей. Самый ненапряжный свет - ЛН большой мощности. Кол-во света от ЛН зависит не от мощности, а от тока через нить накаливания. Например 100W 220V дает света в два раза меньше чем 100W 127V. Потому нужна еще большая мощность. Сейчас дома поставил сберегайки разных фирм. Мотивация: перегорают реже. Пользую три года, сгоревших нет. 2700К напрягают меньше, 4000 и выше - режут глаз. Старого типа ЛБ/ЛД 2х36W Phillips/OSRAM меняю раз в полтора года (стоят на кухне). Буду замешивать лампы накаливания. Последние лет 12 работаю в помещениях без какого либо естественного освещения, везде стоят люминисценты, помогают выжить местные источники на ЛН (настольные или бра). зы: при совке было запрещено использовать в помещениях с детьми какие либо источники, кроме ЛН. на счет подготовик закона.. а интересно, как будут утилизировать ртуть? обойдите любую деревню - лампочки валяются за забором кучами, вряд ли кто будет там проводить демеркюризацию.

2. при осыпании внутри люминофора, не попрет ли ультрафиолет наружу, вряд ли стекло все задержит.
3. спектр ЛН гораздо ровнее всех остальных, посмотрите на спектроскопе.
4. пленочные снимки видят корявость люминофора, если не проводилась цветокоррекция.

зачем вводят закон, не знаю - скорее политика., а возможно вольфрам закончился. сейчас проявляется альтернатива - LED светильники, но там все мутно, юзал белого свечения, долго не живут, очень капризны к условиям работы и монтажа. спектр еще хуже, чем на ртутных.

Вывод. У каждого свои глаза и свой кошелек, кому то все равно какое освещение (реально проверено), кто то дергается. Ртутные лампы явно живут дольше. (у меня точно). ЛЛ/КЛЛ, все равно как обозвать, по качеству освещения не заменяют полностью ЛН.

В штатах разрабатывают проекты подземных городов (уплотнение населения на площади). Нерешенная проблема, чем освещать. Нет замены естественному и даже ЛН использовать не получается.

да, здесь промелькнуло: http://www.mastercity.ru/news/news.php?sel_id=20091028182342 китайцы у нас строят завод ламп EL

Invest написал : Это не словоблудие - это ИДИОТИЗМ СОВЕТСКИЙ

вспомните историю .Христианство ,европейские манеры при Петре 1, коммунизм!!все эти вещи одинаково прививали. а еще нам привили крепостным правом ИДИОТИЗМ!

azus6 написал : самый лучший спектр-6500 еще лучше -7800,только вот достать их у нас нереально.

2azus6 С "ИМХО" Ваше высказывание будет правильнее.

подводные города будут освещаться солнечным светом через специальные световоды (опытные образцы уже существуют) ну а подземные-это уж слишком. в смысле жить там никто не захотел бы добровольно------а если принудительно,то в конце придем как у Уэллса.

хотя вот
"С потолка через одинаковые промежутки свешивались белые шары; некоторые из них были треснуты или разбиты вдребезги, и у меня невольно явилась мысль, что это помещение когда-то освещалось искусственным светом. Тут я больше чувствовал себя в своей среде..." речь идет о светильниках Шм (шар молочный для ламп накаливания 150-300 ватт)

а вообще не удивлюсь,если и через 1000 лет лампочки накаливания будут.