Кто не затарился лампочками? Вот и до нас докатилось :)

2azus6 +100! ! (первый "!" факториал) Только головами об них биться.....

самый лучший спектр-6500 еще лучше -7800,только вот достать их у нас нереально.

лампы 40 ватт,как наиболее энергоэффективные (в 1.5 раза чем 80-тки и в 2-чем 20-ки.

Да! и у меня до сих пор Т12 !

аматор1 написал : уже пятый год в квартире живу с КЛЛ и не кашляю , видать у вас там лампы тавой ...

"Как молоды мы были". Предпочитаю ЛН, но тоже не кашляю.

Маугли7111 написал : Я круглый год живу и работаю с линейными ЛЛ как дома так и на работе, и жив-здоров.

А никто о смерти не заикался.

Приведу пример: В дежурке электромонтеров, на производстве, после кап. ремонта, установили новые светильники с люм. лампами, помещение 12х3, 7 светильников по 2 лампы 80вт, через две недели над столом появился светильник потолочного освещения с 500вт лампой накаливания и никакие уговоры и приказы не смогли заставить убрать эту порнографию. Мотивация 8 человек, невозможно работать при таком освещении. Помещение не имеет естественного освещения.

аматор1 написал : +мыло, спички, соль, сахар, уксус

А вы знаете, весной поленился съездить взять мешок сохара по 110 тенге, подошла ягода, в июле пришлось брать по 170, вот и прикинте. И вообщето смеяться над народной бедой не красиво, народ в чем виноват, что цены скачут как лихие скакуны, или вы в другой какой стране живете.

cimon написал : появился светильник потолочного освещения с 500вт лампой накаливания и никакие уговоры и приказы не смогли заставить убрать эту порнографию. Мотивация 8 человек, невозможно работать при таком освещении

Согласен с cimon. Лампы накаливания не напрягают глаза, если яркие. За много лет перебрал много разных осветителей. Самый ненапряжный свет - ЛН большой мощности. Кол-во света от ЛН зависит не от мощности, а от тока через нить накаливания. Например 100W 220V дает света в два раза меньше чем 100W 127V. Потому нужна еще большая мощность. Сейчас дома поставил сберегайки разных фирм. Мотивация: перегорают реже. Пользую три года, сгоревших нет. 2700К напрягают меньше, 4000 и выше - режут глаз. Старого типа ЛБ/ЛД 2х36W Phillips/OSRAM меняю раз в полтора года (стоят на кухне). Буду замешивать лампы накаливания. Последние лет 12 работаю в помещениях без какого либо естественного освещения, везде стоят люминисценты, помогают выжить местные источники на ЛН (настольные или бра). зы: при совке было запрещено использовать в помещениях с детьми какие либо источники, кроме ЛН. на счет подготовик закона.. а интересно, как будут утилизировать ртуть? обойдите любую деревню - лампочки валяются за забором кучами, вряд ли кто будет там проводить демеркюризацию.

2. при осыпании внутри люминофора, не попрет ли ультрафиолет наружу, вряд ли стекло все задержит.
3. спектр ЛН гораздо ровнее всех остальных, посмотрите на спектроскопе.
4. пленочные снимки видят корявость люминофора, если не проводилась цветокоррекция.

зачем вводят закон, не знаю - скорее политика., а возможно вольфрам закончился. сейчас проявляется альтернатива - LED светильники, но там все мутно, юзал белого свечения, долго не живут, очень капризны к условиям работы и монтажа. спектр еще хуже, чем на ртутных.

Вывод. У каждого свои глаза и свой кошелек, кому то все равно какое освещение (реально проверено), кто то дергается. Ртутные лампы явно живут дольше. (у меня точно). ЛЛ/КЛЛ, все равно как обозвать, по качеству освещения не заменяют полностью ЛН.

В штатах разрабатывают проекты подземных городов (уплотнение населения на площади). Нерешенная проблема, чем освещать. Нет замены естественному и даже ЛН использовать не получается.

да, здесь промелькнуло: http://www.mastercity.ru/news/news.php?sel_id=20091028182342 китайцы у нас строят завод ламп EL

Invest написал : Это не словоблудие - это ИДИОТИЗМ СОВЕТСКИЙ

вспомните историю .Христианство ,европейские манеры при Петре 1, коммунизм!!все эти вещи одинаково прививали. а еще нам привили крепостным правом ИДИОТИЗМ!

azus6 написал : самый лучший спектр-6500 еще лучше -7800,только вот достать их у нас нереально.

2azus6 С "ИМХО" Ваше высказывание будет правильнее.

подводные города будут освещаться солнечным светом через специальные световоды (опытные образцы уже существуют) ну а подземные-это уж слишком. в смысле жить там никто не захотел бы добровольно------а если принудительно,то в конце придем как у Уэллса.

хотя вот
"С потолка через одинаковые промежутки свешивались белые шары; некоторые из них были треснуты или разбиты вдребезги, и у меня невольно явилась мысль, что это помещение когда-то освещалось искусственным светом. Тут я больше чувствовал себя в своей среде..." речь идет о светильниках Шм (шар молочный для ламп накаливания 150-300 ватт)

а вообще не удивлюсь,если и через 1000 лет лампочки накаливания будут.

Интересно через сколько времени после запрета производители сообразят выпустить лампы мощностью 99 ватт?

а разве там запрет не строго больше? а вот продавать на "50% более яркие" - это перемаркированные 150Вт -> 100Вт - это да...

azus6 написал : ну а подземные-это уж слишком. в смысле жить там никто не захотел бы добровольно------а если принудительно,то в конце придем как у Уэллса.

Подземные города давно существуют (точнее поселки). свет от световодов :) энергоснажение бывает и водородное. У китайцев подземлёй тожене мало людей существует. У американцев просто видать более строгие стандарты.