Кто не затарился лампочками? Вот и до нас докатилось :)

Дык схема то битая.

AMA3OH написал : Сообщение от leonard В России они получатся чертовски дорогими.

Пойдут по проторенному пути - ЗАКАЗ в Чайна-тауне (PRC) и сразу дешево лейбл типа "Русский свет" или "Лампочка в БЕРЛОГЕ" лепить там будут , упаковывать у нас или там же, а далее в продажу как наши изделия... или я неправ?

Если Государство дейсвительно захочет заняться экономией, оно различными экономическими "рычагами" может добиться производства в России массового производства КЛЛ(не Китайских), а не выдумывать всякую чушь, типа запрета ЛН, акцизов и пошлин З.Ы. Че они там курят?

Механикус написал : Если Государство дейсвительно захочет заняться экономией, оно различными экономическими "рычагами" может добиться производства в России массового производства КЛЛ(не Китайских), а не выдумывать всякую чушь, типа запрета ЛН, акцизов и пошлин З.Ы. Че они там курят?

а зачем? зачем отбирать чужой хлеб, пусть Чина работает

ну запретят мощные обычные лампы, да они уже и сейчас почти не используются, так ведь останутся линейные галогенки, чем вам они не нравятся?

юра Т написал : останутся линейные галогенки, чем вам они не нравятся?

КПД около 8%

Механикус написал : КПД около 8%

а у обычных?

leonard написал : Ну это новость. Лампа накаливания выдает наиболее вредный для глаз свет, свет раскаленного до желтизны метала зрение убивает намного эффектней нежели газовое освещение низкого давления(не металгалайты естесно)

Смишно..Глупость несусветная. :D :D :D :D :D

petrkirov написал : Например, хорошая ЛЛ (у меня дома стоят филипс), подключенная через ЭПРА, по световым характеристикам ни чуть не хуже ЛН, и свет более приятный(мне нравится с цветом 2700, это как у ЛЛ ЛБ)и, если используется хорошее ЭПРА нет никаких морганий и световых пульсаций, и, к тому же экономичность и срок службы тоже радуют.

Личное мне кажется, что у людей предвзято-плохое отношение к ЛЛ, из-за того что они в различных производственных помещениях видели "страшные, гудящие и моргающие светильники", и, многие считают что "люменисцетный светильник всегда гудит и люменисцентная лампа всегда мигает"

Даже ЛЛ Осрам 2700К с ЭПРА не дают того качественного света как ЛН. Увы. Факт таков. Экономично, долговечно, загорается сразу, но все равно не так хорошо как ЛН. К сожалению.

юра Т написал : ну запретят мощные обычные лампы, да они уже и сейчас почти не используются, так ведь останутся линейные галогенки, чем вам они не нравятся?

Ну поччему же..Полно импортных матовых 200 ваттных ламп, GE и Philips, да и российские есть 150-200-300, и 500 есть, но с цоколем Е40, для дома неудобно.

Линейные галогенки неплохи в гараже, ибо сложно представить куда их впихнуть в квартире, если там дизайн хоть чуть чуть от гаража отличается :) Плюс пожароопасность их ИМХО гораздо выше чем у обычных ЛН

Сан-Саныч написал : Плюс пожароопасность их ИМХО гораздо выше чем у обычных ЛН

пожароопасность обычной ниже чем галогенки? Вы их в руках что ли держите?

Сан-Саныч написал : Линейные галогенки неплохи в гараже, ибо сложно представить куда их впихнуть в квартире

а в квартире есть куда впихнуть 500 ваттную обычную лампу?

Сан-Саныч написал : не дают того качественного света как ЛН

да и качество спорное, а если сравнивать с дневным светом? просто мы привыкли, и тяжело привычки менять

юра Т написал : пожароопасность обычной ниже чем галогенки? Вы их в руках что ли держите?

Достаточно чтоб спалило что-то запросто. В принципе если на деревянную поверхность кинуть голую ЛН, вероятность пожара невелика, а от галогенки практически гарантирован пожар

юра Т написал : а в квартире есть куда впихнуть 500 ваттную обычную лампу?

В принципе 500 ватт наверно некуда пихнуть, ибо они почти все Е40, для домашних светильников такие патроны не делают В торшер например, 300 ватт туда влезает точно, с цоколем Е27. Я ставил. И нормально. Не хватало только того что матовых не было 300 ваттных, в итоге поставил 200 ватт, а так бы оставил 300, очень удобно и эффективно светит.

юра Т написал : да и качество спорное, а если сравнивать с дневным светом? просто мы привыкли, и тяжело привычки менять

ЛЛ даже с ЭПРА разгораются не сразу, я успел заметить

Дядька Ф написал : Дело не в приятнее, а в том, что простые ЛН дают тот свет, от которого не портится зрение!

Странно. в течении пяти лет дома изжиты из обихода ЛН (только в горшковой и ванной остались споты) ну и декор подсветка галогенками иногда, каждый год прохожу медосмотр, зрение оба 1, при том, что на работе почти постоянно в монитор ЭЛТ туплюсь.

Механикус написал : Не проще ли было б развить производство РОССИЙСКИХ КЛЛ, на которые шла бы гарантия, и стоили бы они не дороже кетайских.

у нас есть два производителя ("Вольта" - Львов, "Люммакс" - Ровно), качество отличное, по цене они раза в полтора дороже китайский, но дешевле Осрама, Филипса, Дженералов. Хотя китай китаю рознь, у мну две КЛЛ "Электрум" примерно с 2004/05 года работают как часы (тры тьфу). ИМХО: лучше в люстру установить КЛЛ ватт под 30 (качественные), чем теже ЛН по 150 Ватт. И такой пример: с ЛН дома цифромыльница снимала со вспышкой (в простом режиме), после замены на КЛЛ не блымает. И кто луше светит?

юра Т написал : а в квартире есть куда впихнуть 500 ваттную обычную лампу?

500 ваттную - нет, а 200 ваттную - обычное дело, есть квартиры с большими комнатами и высокими потолками.