ebf написал:
dokar написал: Рекомендации производителей со словами "необходимо применять" звучат как требования, а их как известно могут предъявлять только нормативы.
Более комичного давно не слышал,те по вашему производитель выпускает продукцию вопреки действующим нормам? Да, dokar это сильно!!! По второму посту, идите в АСТРО УЗО и учите их ГОСТам:а то они без вас их видимо не осилили,а продукцию выпускают
ebf, вы вокруг да около ..... Схема астры которую вы воложили основанна исключительно на компонентах астро узо . У них нет в ассортименте ав для защиты двигателей . Между тем такие автоматы выпускают практически все именитые производители . В схеме астры данный ав о котором я говорю заменён на четырёх полюсник , хотя ав для защиты электродвигателей трёх фазных не бывают ( во всяком случае я никогда не видел и не слышал о таких) четырёх полюсными . Они только трёх полюсники . И они обеспечивают защиту не только кабеля но и самого движка . Схема астры даже взяв один вот этот момент разваливается на мелкие кусочки . Так как они нарисовали в ней делать можно но это всего лишь малая толика возможностей современной автоматики и уж точно такая схема как эталон не может рассматриваться ибо до идеала ей далеко . Пс надеюсь вас как пользователя не устроит отсутствие защиты двигателя скажем насоса и его возможность вращения в обратную сторону ? ( при нарушении порядка чередования ) Да и о чем может идти реч есле нет техничесской обаснованности установить например четырёх полюсник на вводе . Ноль то рвать не нужно . Для необходимости его отключения в схеме стоит четырёх полюсное узо .