Щиты (УЗО, автоматы, счётчики, ОПН и пр.). Вопросы и ответы.

Рекомендации производителей со словами "необходимо применять" звучат как требования, а их как известно могут предъявлять только нормативы. Из какого из них вы взяли эту картинку? http://www.mastercity.ru/uploads/attachments/56/f8/95/mastercity_56f895737e9be7.36208781.jpeg

ebf, http://www.mastercity.ru/uploads/thumbnails/56/f8/95/mastercity_56f895801aefd6.28065236.jpeg Ещё одна картинка для тех кто читает и учитывает номиналы аппаратов . И знает, что зачем и почему . Это не инструкция прямого действия . Если конкретно , то все УЗО на ней имеют номинал менее вводного АВ . А при таких дела есно надо ограничивать длительнопротекающий через них ток. Только вот совсем не обязательно это делать двухполюсным АВ, стоящим перед ними . Можете представить нормативы обязывающие к установке 2р ?
И на прощание картинка.

ebf написал: Alexpop, Вот вам ещё рекомендации производителей

ebf,плохие рекомендации производителя в части питания станка и насоса ( оба трехфазные ) отсутствует защита электродвигателей от нарушения порядка чередования фаз , отсутсвует защита обмоток двигателя от КЗ и перегрузки . Схема астры далеко не айс в этом плане ! Астра попросту не выпускает необходимой автоматики :popcorn и данная схема отнюдь не рекомендации производителя а вариант , да да всего лишь вариант и он один из самых простых и в то же время не надежных ..... Пс иек выпускает автоматы для защиты движков об остальных молчу .... И мне неизвестны четырёх полюсные ав для защиты не двигателя станка ни насоса . Они трёх полюсные :)

Димон114, :D надо же вот так извращать существо вопроса и прочее). "Астро" давала варианты использования УЗО , а не подробности подключения станков и прочего).

dokar, из какого ГОСТа и прочее ваши рисунки?)

SB3 написал: Димон114, :D надо же вот так извращать существо вопроса и прочее). "Астро" давала варианты использования УЗО , а не подробности подключения станков и прочего).

SB3, а об этом ещё раз там небо и земля . Совсем не то о чем вы думаете . Астра нарисовала глупую схему с участием станка и насоса . В остальном из за этого её и рассматривать как какойто образец и не стоит .

SB3 написал: dokar, из какого ГОСТа и прочее ваши рисунки?)

SB3, так гост же ерунда для вас . Какая же вам печаль до него ? Гост указывает что нет необходимости рвать ноль ав . Вы же это категорически оспариваете и НЕ НОРМАТИвами а вариантами схем производителей . Так они ж совсем не идеал . Я и перевёл почему схема астры ерунда грубо говоря при наличии современной автоматики все выполняется гораздо надёжней и безопасней .

SB3 написал: из какого ГОСТа и прочее ваши рисунки?)

Оттуда же, откуда вы с коллегой берете свои . :)
Вы лучше прокомментируйте, что там за четырехполюсники стоят. И можно ли их трактовать именно , как АВ и никак иначе ?

dokar написал: Рекомендации производителей со словами "необходимо применять" звучат как требования, а их как известно могут предъявлять только нормативы.

Более комичного давно не слышал,те по вашему производитель выпускает продукцию вопреки действующим нормам? Да, dokar это сильно!!! По второму посту, идите в АСТРО УЗО и учите их ГОСТам:а то они без вас их видимо не осилили,а продукцию выпускают

подниму - вроде сомнения - про линию - стиралка , насос, котоел (вместе не работают) - Какой АВ ставить тип В или тип С&

Alexpop, Я себе на доме,поставил все В