покритикуйте фундамент

2deletear второй мансардный, стены будут подняты на 1,5м а фронтоны из газа

Фунд нормальный, бабла с заказчика сняли хорошо. Обычная МЗЛ - рама, на кой хрен плиту заливали, разве что объемы хорошие. А по уму - полы по грунту и приходи кума любоваться. Пучить не будет ежели до морозов выкинете коробку и накроетесь. Что нужно: утеплить отмостку на 1.5 м плюс двойная толщина по углам, плюс дренаж. Под самой "плитой" морозного пучение НЕ БУДЕТ.

2StarSal

StarSal написал : А по уму - полы по грунту и приходи кума любоваться

а расскажите что значит полы по грунту?и что они потом дешевле обойдутся в уже сделанной коробке?,и мы вообщето претендовали на плиту(ну может не по учебнику)и еще раз повторюсь фундамент НЕ мелкозаглубленный а НЕ заглубленный у нас арматура плиты связана с арматурой лент И еще расскажите как сделать нужно дренаж?

almeca написал : Вот господа, объясните мне,пожалуйста, назначение такой "многослойной" засыпки. Особенно верхнего слоя щебня. Это я про пост 196

Насколько я вообще вник в ситуацию то там у них происходит следующее:

1. имеется заказчик или инвестор преследующий цель ускоренного ввода в эксплуатацию опред объем жилой площади.
2. в погоне или в нужде скомпоновать отношение затраты-результат в наиболее (а лучше сказать"гипертрофированно") эффективную форму,имеющиеся активы в виде земельной собственности переоценены в плане пригодности для жил строительства.
3. Объем мероприятий по адаптации условий использования земли был полностью или частично но в значительной мере отвергнут.

4.На усмотрение конечного звена исполнителей и их ответственность была возложена задача освоения средств достаточных только на выполнение работ по возведению объектов.Эта задача не содержала документов о соответствии земельного ресурса и функций возводимых объектов и не предусматривала конкретных действий по её решению.

5. Поставленные в такие условия строители приступили к выполнению работ придерживаясь стратегии жесткой экономии применяя при строительстве нестандартные (читай: авантюрные) решения.

6. Такой подход к организации строительства вынуждает подрядчика подменять общепринятые стандарты экспериментальными решениями в массе которых имеют место псевдоноваторские, интуитивные и архаические методики.

StarSal написал : Под самой "плитой" морозного пучение НЕ БУДЕТ.

Откуда знаете?

deletear написал : вынуждает подрядчика подменять общепринятые стандарты экспериментальными решениями в массе которых имеют место псевдоноваторские, интуитивные и архаические методики.

Это было понятно в посте №1. -:)

2отделкин Давайте подитожим.

1. Почему выбран пенопласт для утепления или для чего он?
2. Исходя из чего выбрана толщина 100мм?
3. Почему не планируете гидроизоляцию?
4. Можно посмотреть СНиП, на который Вы опирались при изготовлении этого фундамента?
5. Почему толщина плиты- 100мм и ячейки 20х20? Вес дома прикидывали, т.е. нагрузки считали?
6. Арматура- внизу/посередине/вверху плиты?
7. Что планируете с "мостиками" холода в виде 40см-х лент из бетона?
8. Какой предполагается пол?

Михалыч написал :

Михалыч написал : Сообщение от StarSal Под самой "плитой" морозного пучение НЕ БУДЕТ.

Откуда знаете?

Михалыч, наморщи ум, откуда же под зданием (закрытым в смысле скрышей, с утеп. полом тобишь плитой), с утепленной отмосткой возьмется мороз?

deletear написал :

Насколько я вообще вник в ситуацию то там у них происходит следующее:

1. имеется заказчик или инвестор преследующий цель ускоренного ввода в эксплуатацию опред объем жилой площади.
2. в погоне или в нужде скомпоновать отношение затраты-результат в наиболее (а лучше сказать"гипертрофированно") эффективную форму,имеющиеся активы в виде земельной собственности переоценены в плане пригодности для жил строительства.

3. Объем мероприятий по адаптации условий использования земли был полностью или частично но в значительной мере отвергнут.

   Простите, но это набор букв...

2StarSal 1. Не надо хамить.

2. А если подумать? Откуда возьмется тепло под УТЕПЛЕННЫМ домом, стоящим на высоте 1,5м от земли?

1. Полы по грунту - в гугль, лениво мять клаву, инфы море.
2. У Вас не плита, а перевод денег и материалов.
3. Принципиальной разницы в конструкции МЗФЛ и НФЛ нет. Арматура плиты и ленты связана - а зачем???
4. Дренаж - см. п.1.