Минитрактор КМЗ-012

Саныч53 написал: подъехал к куче чего-либо полезного, раскрыл пасть, опустил и челюстью нагреб требуемый объем, не за раз, так за два-три.

большие сомнения меня одолевают о живучести данного алгоритма работы. Вероятнее всего будет так: подъехал, раскрыл пасть, опустил навеску на что-то нужное (песок, грунт, щебень) ииии челюстью поднял навеску, т.е. отжал(ся). Нагребет в ковш несколько совков грунта, а остальное придется любимой лопатой догружать. Мне видится, что без двухстороннего ГЦ на подъем-опускание навески не обойтись. Да и опыт опробывания алгоритмов работы с КУНом (хоть и мизерный) подсказывает. Или же придумывать, т.е. в очередной раз изобретать велосипед, механический фиксатор на механизм навески в нижнем положении. Но вариант с нормальным ГЦ для меня более предпочтителен. Но это только мое мнение и я бы именно так и делал, хотя и с концепцией вообще навески челюсти на штатный отвал- сплошные непонятки, особенно со штатной КМЗушной навеской. Вопросов больше чем ответов, а работы тем более.

Ну...не знаю, какие по отвалу могут быть вопросы.... На МТЗ-132-ом сзади висит ковш. С нагребанием грунта никаких проблем нет. И с выгрузкой тоже. На КМЗ, с родным отвалом и челюстью, думаю, что получится так же, только у кузовка будет открываться "дно" ...

Саныч53 написал: Плюс челюстью смогу цапнуть какое-нибудь бревно, кусок бетона или хорошенький булыжник кг этак на 200-250 - люблю я камушки...

О!

Анатолий Пск написал: в очередной раз изобретать велосипед,

Ось зараз зробымо и побачимо :D

Саныч53, у меня противоположный подход. Сначала думать, а потом делать :D

Анатолий Пск написал: Сначала думать, а потом делать

Полгода думал, сделал. работает хорошо. Однако если сделать вот так, то лучше. Дилемма....

Jesha, вложение потерялось, не видно. Но ключевая фраза " работает хорошо" говорит о том, что достигнута цель. А вторая фраза "а если бы" говорит о том что можно и лучше сделать, т.е.- модернизация. Каждый определяет сам по потребностям на чем остановиться. Я ленивый человек на физический труд, предпочитаю думать головой дольше и как можно меньше работать руками и ногами :confused: Да и накладно переделывать по нескольку раз.

Анатолий Пск написал: вложение потерялось, не видно.

Его там нет. Это оборот речи.

Анатолий Пск написал: Я ленивый человек на физический труд, предпочитаю думать головой дольше и как можно меньше работать руками и ногами :confused: Да и накладно переделывать по нескольку раз.

К этому стремимся. Не всегда получается. Видение оптима разное. На готовом лучше видно. Ну и конечно модернизация, правильно, главное вовремя остановиться. Нет предела совершенству.

Всё уже давным-давно придумано... В Ютубе...." Как вешается фронтальный ковш на минибульдозер".. и следом ролик, как это работает :sorry:

Alexandr063, из всего ролика понравился только противовес - мешок с песком за спинкой сиделья. Alexandr063, а ты обратил внимание на то, с какой страшной силой мужику приходится ногой упираться в подножку, чтобы приподнять ковш? Не, пусть с такими рычагами другие мудохаются, мне рычаги распредов как-то более по душе. ;)

Да не....Из ролика только концепция....Никаких ручных рычагов. Тем более есть штатная гидравлика.. Вчера шарился по нету и случайно наткнулся. Понравился быстросъём челюсти...В принципе можно и рычаг подъёма челюсти оставить, только не руками поднимать, за крючок цеплять. Типа подъехал, отвал пустил, рычаг за крюк завёл, на поднятии отвала челюсть раскрылась.

Покатался и почистил. Вывод банальный - цепи в выходные поеду покупать и ставить.

Alexandr063, а как такой вариант? https://www.youtube.com/watch?v=nAynBwsSi0M&t=32s

Такие варианты Санычу...У него гидравлика позволяет...Мне бы что попроще...

Alexandr063 написал: Такие варианты Санычу...У него гидравлика позволяет...Мне бы что попроще...

Alexandr063, Так поставь гидравлику с тремя дополнительными к штатной линиями и у тебя все легко и просто станет :D