Минитрактор КМЗ-012

Судя по моему 2-х корпусному - то от опрокидывания плуга в сторону держит колесо, оноже и регулирует глубину, оноже и держит горизонт при неровностях почвы.

Stebium1 написал : Давно делал ,может и забыл , завтра если не будет дождя гляну и отпишусь

А я еще вчера глянул, когда "пошла такая пьянка" - http://parts.tehsoftnn.ru/4/35/179/26.shtml - хорошо нарисовано.

pelipenko написал : Судя по моему 2-х корпусному - то от опрокидывания плуга в сторону держит колесо, оноже и регулирует глубину, оноже и держит горизонт при неровностях почвы.

А мой однокорпусный держит навеска. Да, есть небольшой люфт (в пределах 3-4 см) по горизонту в верхней точке, но так и должно быть, иначе все неровности почвы будут "нарисованы" на борозде. И колесо совсем ни при чем конкретно в моем плуге (не будем разбирать ситуацию, когда лезвие углубляется до упора колеса на грунт. Берем чистую "болтанку" - голый крепеж). А в 2-х корпусном по-любому все лучше - там даже 2 корпуса являются точками опоры на одном уровне. Чего ему болтаться ?
Я все жду ответ от Анатолия 75 - когда же мы узнаем как ведет себя такой же плуг у него ? ("момент истины").

Афанасьич написал : Stebium1, Pavel003, Outlaw888, Робяты,Вы кагда-нибудь видели эти все плуга в работе?Или мож сами пахали.Зачем такую ересть нести.

Вы сейчас конкретно о чем? "эти все плугА в работе" - не видел. И тут не "ерись" (Вы не инквизитор, случайно?). Вы по простому укажите где не прав. А загадки - они утомляют.

Nikolaevich_ написал : А я еще вчера глянул, когда "пошла такая пьянка" - http://parts.tehsoftnn.ru/4/35/179/26.shtml - хорошо нарисовано.

шайба 24.04.0118 имеет внутренний диаметр резьбы вала 010.56.101. Вот как гайки не тяни, а зажать вал не получится.

pelipenko написал : Судя по моему 2-х корпусному - то от опрокидывания плуга в сторону держит колесо, оноже и регулирует глубину, оноже и держит горизонт при неровностях почвы.

Колесо идет слева от плуга- влево не завалится плуг, а что держит от заваливания вправо? Доделаю сцепку с множеством регулировок - попробую.

Nikolaevich_ написал : А мой однокорпусный держит навеска. Да, есть небольшой люфт (в пределах 3-4 см) по горизонту в верхней точке, но так и должно быть, иначе все неровности почвы будут "нарисованы" на борозде. .

3-4 см - не многовато? Я от него почти избавился - примерно 1.5 см осталось по концам рычагов навески. Ну можно и от этого избавиться - нашел причину. Поставил наконечники рулевых ваз 08-09. Почему 08-09 - стойки то меняют часто - проще было найти посадочные под наконечники. От стоек отрезал, к навеске приварил. Навеску позже выложу.

Outlaw888 написал : 3-4 см - не многовато? Я от него почти избавился - примерно 1.5 см осталось по концам рычагов навески.

Нет-нет, Вы меня неправильно поняли, да и я написал так, как самому понятно - под "верхней точкой" я подразумевал центральное ( верхнее) крепление "треугольника, т.е. в месте соединения со средней тягой - там 3-4 см при попытках "завалить" плуг (Вы, наверное, видели фото моего плуга и навески на предыдущих 2-3 страницах). А на концах рычагов навески - ровно 1 см - специально сейчас ходил к трактору с линейкой. Так что "все по-честному". Но за подсказку - спасибо! На фото 029 - плуг для первой борозды.
На фото 123 - НЕ ПУГАЙТЕСЬ - это не люфт - это плуг настроен для последующих борозд. Обратите внимание, что положение рычагов не меняется - наклон плуга регулируется рукояткой слева от середины "треугольника". Линейка ни при чем - это просто проверка - почему же все-таки идет недоброс, если лезвие плуга таки перекрывает борозду.

Outlaw888 написал : а что держит от заваливания вправо?

Пласт земли который он переворачивает :) Прижимает его в сторону полевой доски.

Nikolaevich_ написал : А мой однокорпусный держит навеска. Да, есть небольшой люфт (в пределах 3-4 см) по горизонту в верхней точке, но так и должно быть, иначе все неровности почвы будут "нарисованы" на борозде. И колесо совсем ни при чем конкретно в моем плуге

а я прям перед лемехом колесо приварил :)

umnyi написал : Пласт земли который он переворачивает :) Прижимает его в сторону полевой доски.

Ребята, мы же пытаемся понять - почему плуг у Volk1268 "болтается" вхолостую. А уж как он ведет себя в почве, да еще в конкретной почве - именно у него - это отдельная история. Надеюсь, мы до нее не дойдем.
Кстати, время к обеду уже даже у нас, а мы - последние в часовом поясе России - а "виновник торжества" еще не выложил видео, о котором его вчера просили.

ROW111 написал : а я прям перед лемехом колесо приварил :)

Интересно было бы глянуть фото Вашего плуга. Потому что, если бы была возможность, я бы наоборот, попытался колесо отодвинуть подальше от лемеха. Хотя опять надо вспоминать теоретическую механику и сопромат - может быть правильно задумано, чтобы колесо прижимало почву прямо у лемеха - может так "режет" ровнее ? Ребята с профильным образованием, как правильнее было бы расположить колесо ?

Nikolaevich_ написал : А я еще вчера глянул, когда "пошла такая пьянка" - http://parts.tehsoftnn.ru/4/35/179/26.shtml - хорошо нарисовано.

Нарисованно хорошо сфотографировал хуже http://s1.uploads.ru/DEhXu.jpg http://s1.uploads.ru/iBoIN.jpg Зазор на данный момет остался примерно по 1 мм на сторону , но этого достаточно для того что бы посе затягивания гаек навеска заклинила Возможно это только у моего так , только вот вопрос . А почему установленны корончатые гайки , а не к примеру самоконтрящиеся ?

umnyi написал : Пласт земли который он переворачивает Прижимает его в сторону полевой доски.

:applause:

Афанасьич написал : Робяты,Вы кагда-нибудь видели эти все плуга в работе?Или мож сами пахали.Зачем такую ересть нести.

Нет не видел ни одного даже в интернете картинок не смог найти из-за своей тупости . Давайте поучите нас как и что , а я на скамейку запасных к Рино . Будем сидеть и конспектировать перлы мысли