edco
edco
Новичок

Регистрация: 05.02.2007

Сообщений: 70

04.08.2009 в 09:30:40

Грунт точно мелкий или средний песок. Есть прослойки, на отметках -0.5,-1,-1,5 толщиной 1,5-2см, с содержанием глины менее 10% их можно разглядеть, на фото грунта. Делал опыты в банке с водой.

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

04.08.2009 в 11:52:36

Я бы на вашем месте ориентировался не на ФБС- ки, а на монолит. Что касается фундамента, то я бы сделал нормальную глубокозаглубленную ленту (метра на два ) с кессоном, и выводом на полтора метра над уровнем грунта в виде цоколя с естественным освещением. Места в нем для технических помещений будет...

0
Arkan60
Arkan60
Новичок

Регистрация: 31.07.2009

Владимир

Сообщений: 37

04.08.2009 в 15:52:38

DSP007 написал : Я бы на вашем месте ориентировался не на ФБС- ки, а на монолит.

Возможно, что и лучше будет. Тут надо считать и сравнивать варианты: стоимость перевозки, доступность того или другого. Опалубку, механизмы, работу и пр.

DSP007 написал : Что касается фундамента, то я бы сделал нормальную глубокозаглубленную ленту (метра на два ) с кессоном, и выводом на полтора метра над уровнем грунта в виде цоколя с естественным освещением.

А в чем смысл, такого фундамента -- деньги зарыть? Объясните,чтоб понятно было, для чего делать технический этаж если он не нужен. И зачем кесоны? Удержат оползень? Так овраг достаточно далеко. Ну а вот если и поползет грунт, то что его (фундамент и дом) вообще удержать сможет? Следуя вашей логике, стоимость строительства надо еще увеличить. Вбить сваи метров на 30 сделать на них платформу и уже потом строить дом. Не-еее, лучше построить и застраховать :-))

0
deletear
deletear
Местный

Регистрация: 21.06.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 918

04.08.2009 в 22:06:29

Я ,тут,давеча, нашел сайт, где инженеры, серьезные, тусуются... Запустил там, Ваш, вопрос... Форум DWG.RU. Экспертиза "левого" проекта. Зайдите почитайте...

0
e-babay
e-babay
Резидент

Регистрация: 16.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1569

05.08.2009 в 01:03:00

deletear написал : Я ,тут,давеча, нашел сайт, где инженеры, серьезные, тусуются... Запустил там, Ваш, вопрос... Форум DWG.RU. Экспертиза "левого" проекта. Зайдите почитайте...

Нельзя ли ссылочку поточнее? Их поиск ничего не находит почему-то.

0
e-babay
e-babay
Резидент

Регистрация: 16.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1569

05.08.2009 в 01:10:13

Пардон, нашел. Поисковик чересчур "правильный". Букву не допечатал - и ничего не найдено.

0
e-babay
e-babay
Резидент

Регистрация: 16.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1569

05.08.2009 в 01:23:04

edco написал : Грунт точно мелкий или средний песок. Есть прослойки, на отметках -0.5,-1,-1,5 толщиной 1,5-2см, с содержанием глины менее 10% их можно разглядеть, на фото грунта. Делал опыты в банке с водой.

Ой-ли? Судя по фото, там ЧИСТЫМ песком не сильно пахнет. Ясно дело, легко могу ошибаться, фото есть фото. Опыты с банкой - это хорошо и правильно, только не очень надежно. А метод от Arkan60 пробовали? Тоже, кстати, дает весьма приблизительный результат, тощую супесь от песка не отличить таким макаром.

0
Arkan60
Arkan60
Новичок

Регистрация: 31.07.2009

Владимир

Сообщений: 37

05.08.2009 в 11:17:10

Тут пошарил у себя на компе и вот, что нашел. Обратите внимание на обведенный документ. Думаю, что при вашем подходе к стройке, вам не составит особого труда провести примитивное исследование грунта на пучинистость (потребуется стакан с дыркой и холодильник). Вот тогда уже можно с уверенностью сказать можно на нем делать мелкий фундамент или зарывать его надо ниже глубины промерзания. А песок там или супесь, в принципе не так уж и важно, несущие характеристики почти одинаковые. Я так думаю Вы все равно будете рассматривать наихудшие расчетные характеристики, чтобы уж точно не прогадать с шириной фундамента.

0
Вложение
edco
edco
Новичок

Регистрация: 05.02.2007

Сообщений: 70

05.08.2009 в 23:58:11

DSP007 написал : то я бы сделал нормальную глубокозаглубленную ленту

Логично, но подвал делать не стану. 2deletear Нет геологии, соответственно и нет расчетов, нужны местные конструкторы, они есть, но опять всё упирается в исследование грунта.
По расчётам мне всё больше нравиться фундамент в проекте.

e-babay написал : А метод от Arkan60 пробовали?

Пробовал, пытаюсь сравнить с эталоном (с пробами грунта где делалась геодезия).

Arkan60 написал : исследование грунта на пучинистость

Идея отличная, попытаюсь сделать похожий опыт.

Если делать расчёты, рассматривая фундамент как ленточный, то не хватает 10см по ширине ленты под наружными стенами. Если считать как плиту, то всё нормально. Пока немогу понять принцип распределения нагрузки, которая приходится на две стойки в центре фундамента и ещё центр тяжести на ленте смещён в сторону центра плиты.

0
deletear
deletear
Местный

Регистрация: 21.06.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 918

06.08.2009 в 00:26:58

edco написал : центр тяжести на ленте смещён в сторону центра плиты

Имеются ввиду оси А и В на чертеже?

0
deletear
deletear
Местный

Регистрация: 21.06.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 918

06.08.2009 в 00:46:09

edco написал : Пока немогу понять принцип распределения нагрузки, которая приходится на две стойки в центре фундамента

Не могу сказать,нет планов этажей...

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу