Про очки

:applause:

vadim 08355 написал : Хочу иметь белый зад и коричневую спину. Эротично.

:yu

Ультрафиолетовая зависимость в итоге ставит человека позу рака! Вы о запретах на солярии слыхали?

OMON написал : Ультрафиолетовая зависимость в итоге ставит человека позу рака!

О! Как раз то, что нужно! Люблю я эту белую полоску, на уровне лопаток. Бывало положишь ей руку на шею.... , придавишь легонько к подушечке.... И соответственно утром завтрак. Заслужил.

В этом ты прав, Вадим! Обед и ужин не забывай - их отрабатывай усердней :D

OMON написал : Прошло три года

Глазасто-бдительный Вы мой...:) В начале темы, три года назад, зрение было идеальным (если не считать легкую стабильную близорукость в минус три диоптрия), а сейчас - увы...:cool: И на многое смотришь по другому, и в прямом и в переносном смысле...

И обычное оптическое стекло ( не увиолевое и не кварцевое) и обычный линзовый пластик ( поликарбонат) имеют сплошную зону поглощения в УФ, поликарбонат где то до 320, стекло где-то до 350 нм. Впрочем... излучение с длиной волны ниже 300 нм УФ практически полностью поглощается в атмосфере , если специально не кварцеваться под УФ лампой то разговоры про "вредный ультрафиолет А" просто бессмыслены. Важнее то что стекло лучше поглощает короткое ИК излучение, чем пластик.

ГенВик написал : Со "Сменой" в горы? Снимать виды и красивости? Странный выбор, учитывая посредственные данные данного класса аппаратуры. Репортажная съемка? Тоже не лучший вариант.

Простите за флуд и оффтопик, но долго таскал в горы именно Смену-8М. Я не профи и не особый спец в фотографии, но из десятка разных моих фотоаппаратов была выбрана Смена (именно для репортажной съемки). Выбрана по соотношению цена*вес/качество. Когда развеска считается по граммам, тащить на горбу Зенит не хотелось. Легче смены у меня был только Агат (если не путаю), такая фигня размером с сигаретную пачку, 72 кадра на стандартную пленку делал, половинками. Но у него и оптика была никакая, а ЛОМОвские стекла даже на смене вполне ничего :) Грохнуть дорогой аппарат тоже жалко. Когда у меня однажды ушел рюкзак метров на триста вниз по склону своим ходом, Смена в родной кобуре не пострадала в наружном кармане. Одна беда, обе мои Смены начинали чудить ближе к пяти тыщам метров. Чет с механикой неладно было, может от температуры.

на этом оффтоп заканчиваю, еще раз извиняюсь ;)

Красиво.

Lazy Wanderer написал : (именно для репортажной съемки).

Не спорю. Что за плёнка? Было много разговоров за эту тему, но то, что и с менее высоких гор (Урал) приносили убитые плёнки, это факт. Приносили всё бледно-сине-серое.И цифра тоже реагирует.

vadim 08355 написал : Что за плёнка?

Да сейчас и не вспомнить, это еще в прошлом тысячелетии снималось ;) Фуджи какая-то кажется была.

E_Z написал : PS. И не надо переходить на личности

на личности не переходила, просто вы на форуме типичный представитель сегодняшней медицины, к которой отношение однозначное - не лечит, а колечит